Прозрачный пластиковый ангар

[vitus_wagner]

Подумал тут об идее, что типичное деревенское подворье научно-фантастического будущего - это такой здоровенный полуцилиндрический ангар из прозрачного пластика, внутри которого расположен собственно жилой дом (непрозрачный, утепленный), всякие хозяйственные постройки, стоянка для техники и т.д. Возможно даже этот же ангар или хотя бы его части являются теплицами для рассады.

Нечно подобное у Калашникова в "Жывотном" описано.

Когда эта конструкция стоит где-то в чистом поле, образуя собой отдельно стоящий хутор, так это вроде и ничего.
(у Калашникова оно так и стоит - в пределах полузаброшенного садоводства, все участки в котором скуплены главным героем)

Но как я попытался себе представить деревню хотя бы в полсотни дворов, в которой каждый представляет собой такое... - получилось довольно неуютное для жизни место.

Видимо, надо при постановке таких ангаров в виде крупного населенного пункта во-первых, выдвигать жилой дом вперед вровень с торцом ангара, во-вторых делать декоративный фасад во весь торец. Тогда хоть деревня на деревню похожа будет. А там где между боковыми стенками ангаров необходим проезд, ставить двухметровые глухие заборы.

Comments

[alll]

> А создание искусственных экосистем будет вычислительно затратно до омерзения.

Вычисления уже дёшевы до омерзения. И всё дешевеют.

[vitus_wagner]

Это вы достаточно сложных вычислений не видели.

[alll]

Ой, я вас умоляю, давайте ещё длинной сложностью вычислений померяемся. :)

Вопрос не в том, чего я не видел, а в том, достаточно ли сложны рассчёты экосистемы из порядка сотни видов по нынешним меркам (или по меркам +N*10 лет от сегодняшнего).

[inkelyad]

Я подозреваю, что ситуация с расчетами - как с погодой. "Естественные" системы принципиально неустойчивы, поэтому слишком много считать просто нет смысла. Придется считать системы искусственные, которые рассчитаны на то, что ими будут непрерывно управлять.

[vitus_wagner]

А смысл? Зачем строить дорогущие искусственные системы а потом еще ими непрерывно управлять, когда можно просто пользоваться естественными с минимальными, отработанными тысячелетиями, модификациями?

Народу на планете просто слишком много не разводить. Как миллиард наберется - отправляться колонизировать следующую.

[inkelyad]

> как миллиард наберется - отправляться колонизировать следующую.
Это случай, когда у нас есть много готовых систем с уже накопленным запасом устойчивости, который не нужно делать специально.

Вот только есть шансы, что в этом случае системы будут корректировать именно внесенный чужеродный элемент т.е. наше сельской хозяйство.

А если готового запаса нет - то неизвестно, что дешевле и быстрее. То ли ждать десятки лет, пока он накопится, то ли построить искусственные системы для того же самого.

[vitus_wagner]

Ну в общем почему надо идти по пути или-или? Надо делать и то и другое, насколько имеющиеся возможности позволяют.

Вокруг городов, куда концентрируется избыточное для сельской местности население - вертикальные грядки с искусственными системами. А чуть подальше - плотность населения какая надо для осуществления контроля над естественными системами.

[inkelyad]

Придется аккуратно балансировать ситуацию, чтобы было и то и то. Возможность колонизировать планеты означает очень дешевую энергию и наличие развитой автоматизации. А это здорово перекашивает баланс в сторону вертикальных грядок.