Давайте рассмотрим ваш пример. Вообщем из того что вы описали следует, что малийцы всего лишь отсортировали работавших на них иностранцев по уровню достатка. Принимать по одёжке может качество и не слишком привлекательное, но тем не менее большинству людей интуитивно свойственное.
С какой стати советские специалисты должны были иметь всё то же, что и французские, если уровень жизни в СССР был заметно ниже, чем во Франции? Советский Союз сам по себе никогда не был богатой страной, более того вёл изнурительную Холодную войну с объективно превосходящим его соперником. Можно было бы потратиться конечно потратиться на представителей родины за рубежом, пустить пыль в глаза, но только с твёрдой валютой были хронические сложности.
Сентенции о рабстве вообще вызвали у меня полное недоумение. По вашему выходит людей за границу в полон угоняли? По моим сведениям, напротив возможности поехать заработать на упомянутые вами чеки в «Берёзку» искали. И почему коли вы объявили граждан СССР рабами, то рабство у вас исключительно русское? Остальные народности надо понимать были в надсмотрщиках. Это оговорка или симптом заболевания «русских людей обижают»?
Но и за границей ужасов государственного вмешательства советскому учёному избежать не удалось — и там его настигла феодальная повинность денежного оброка, известная так же под именем подоходный налог. :-)
Западничество проникло вместе с европейским образованием, невольно проникнутым духом преклонения перед Европой. Таким образом люди с детства проникаются европейским мировоззрением, часть взрослея приходит к более многоствосприятия, но многие так и застревают на стадии подростковой восторженности и всю жизнь смотрят на происходящее вокруг них чужими глазами, в голове у них чужие мысли. А Пришибеевы и Угрюм-Бурчеевы это такое сугубо росийское явление неведомое в благославенной Европе? Подобные заявления западника выдают с головой.
Вы плохо осведомлены. Во-первых, японского капитала в Китае совсем немного, не те у них отношения. В Китай вкладывали главным образом европейцы, американцы и корейцы. Во-вторых, вам чего-нибудь говорят названия таких компания как Хайер или Леново? Китайцы никогда не предоставляли полной свободы рук иностранным компаниям. Они развиваются по той же моделе, что и ранее японцы, только потолок развития у них выше. Подавляющее большинство производства принадлежит китайским компаниям.
Впрочем я всё это к тому, что сейчас никакого европейском доминировании, как сто лет назад, и близко нет. «Азиатского менталитета» тоже нет поскольку он существовал только в представлениях европейцев для обоснования предопределённости своего превосходства над неевропейскими народами.
no subject
Давайте рассмотрим ваш пример. Вообщем из того что вы описали следует, что малийцы всего лишь отсортировали работавших на них иностранцев по уровню достатка. Принимать по одёжке может качество и не слишком привлекательное, но тем не менее большинству людей интуитивно свойственное.
С какой стати советские специалисты должны были иметь всё то же, что и французские, если уровень жизни в СССР был заметно ниже, чем во Франции? Советский Союз сам по себе никогда не был богатой страной, более того вёл изнурительную Холодную войну с объективно превосходящим его соперником. Можно было бы потратиться конечно потратиться на представителей родины за рубежом, пустить пыль в глаза, но только с твёрдой валютой были хронические сложности.
Сентенции о рабстве вообще вызвали у меня полное недоумение. По вашему выходит людей за границу в полон угоняли? По моим сведениям, напротив возможности поехать заработать на упомянутые вами чеки в «Берёзку» искали. И почему коли вы объявили граждан СССР рабами, то рабство у вас исключительно русское? Остальные народности надо понимать были в надсмотрщиках. Это оговорка или симптом заболевания «русских людей обижают»?
Но и за границей ужасов государственного вмешательства советскому учёному избежать не удалось — и там его настигла феодальная повинность денежного оброка, известная так же под именем подоходный налог. :-)
Западничество проникло вместе с европейским образованием, невольно проникнутым духом преклонения перед Европой. Таким образом люди с детства проникаются европейским мировоззрением, часть взрослея приходит к более многоствосприятия, но многие так и застревают на стадии подростковой восторженности и всю жизнь смотрят на происходящее вокруг них чужими глазами, в голове у них чужие мысли.
А Пришибеевы и Угрюм-Бурчеевы это такое сугубо росийское явление неведомое в благославенной Европе? Подобные заявления западника выдают с головой.
Вы плохо осведомлены. Во-первых, японского капитала в Китае совсем немного, не те у них отношения. В Китай вкладывали главным образом европейцы, американцы и корейцы. Во-вторых, вам чего-нибудь говорят названия таких компания как Хайер или Леново? Китайцы никогда не предоставляли полной свободы рук иностранным компаниям. Они развиваются по той же моделе, что и ранее японцы, только потолок развития у них выше. Подавляющее большинство производства принадлежит китайским компаниям.
Впрочем я всё это к тому, что сейчас никакого европейском доминировании, как сто лет назад, и близко нет. «Азиатского менталитета» тоже нет поскольку он существовал только в представлениях европейцев для обоснования предопределённости своего превосходства над неевропейскими народами.