Вот, говорят, Линукс для десктопа не годится. А потом журналист warsh постит скриншот своего экрана и на вопросы технически подкованной части своей френдленты отвечает "Что на работе поставили, в том и тружусь".
Ну не я первый начал про всякие студийные звуковые редакторы! Home studio — распространённое нынче явление.
Уф. Я напишу в 125 раз. Чувствую, надо оформлять в пост и давать ссылку.
(1) Есть дофига людей, которым компьютер или не нужен вообще или нужен максимум интернет-терминал + игры + мультимедия. В фотографии им даже пикаса не нужна, они флэшку в минилаб носят или файлы в 10Mpx на фотки.ру (flicr.com, не важно) закачивают. Им пофигу какая OS, пока работают браузер, аська, скайп и медиаплеер. Даже почтовый клиент большинству из них не нужен. Ставят они только игры (или вообще имеют игровую приставку), систему поставить-настроить не могут и не хотят. Их право. Им, в общем, всё равно какая OS — ишь бы спец (в магазине, где они купили этот ящик-процессор) настроил, и всё. За вычетом игр (пока?) для них можно настроить Linux так, что они и не заметят, что не Win.
(2) IT-специалисты. Которым, с одной стороны, нужны только средства разработки-администрирования (в остальном они не отличаются от пункта (1)) Которые могут подточить Linux гораздо удобнее, чем винду. Их мало. Реально мало.
(3) Пользователи, которые в компьютерах не сильно требовательнее (1) но с одним толстым НО: у них есть хобби, не связанное с компьютерами, но которым они серьёзно занимаются и хотят, что бы компьютер им помогал в этом. Я в данном споре выступаю именно как такой пользователь (хотя, в общем, IT-специалист, и UNIX-стаж у меня уже 11 лет). И вот для этой (на мой вкус — самой интересной, так как они создают что-то более-менее реальное) группы пользователей Linux пока подходит плохо из-за скудного набора софта для их хобби. Да, под Win этот софт чаще всего небесплатен. Но он хотя бы есть.
Фотография? Всё же LightRoom или Photoshop. Потому что RAW, без него никуда за пределами фоток “Я на фоне эйфелевой башни”. Дорого? Знаете, увеличитель для печати с плёнки — не дешевле,а ничего, пользовались до цифрокамер.
Моделирование? Ну, вот близкая мне тема — R/C самолёты. Рассчёт крыльев и двигательных установок — под Win есть, причём даже бесплатное, под Linux — Нет. Чертежи, которые можно спокойно нести в лазерную резку фанеры — тоже без AutoCAD никуда, увы. Проектирование электроники? Дешёвенький Eagle, если нет денег (и есть совесть) на P-CAD хотя бы, а под Linux — только движок аналоговой симуляции spice, но с конфигом в текстовых файлах.
Музыка и любительское видео? Опять же — имён софта я тут не знаю, но верю тем, кто занимается, что пока под Linux его мало и плохо.
Модная тема — использование GPS? Пока что (ждём, что сделает Nokia для Maemo) единственная любительская программа, нормально работающая с растровыми картами — OziExplorer. Опять Win.
Да что там — вышивание, и то — софт к швейным машинкам вышивальным — Windows-only!
А, вот ещё близкая мне тема — я 5 лет издавал самыздатовский бумажный журнал. Поверьте, я большой фанат LaTeX, всё, что я делал для института, я делал в нём. Но, простите, журнал мы делали в PageMaker. Потому что LaTeX для такой вёрстки, как была нужна нам, если и годится, то надо быть просто таки супер-бизоном, что бы сделать стиль. Да, сейчас ужк есть Scribus, но пока у него нет базового функционала в text layout engine. Вроде как переписывают на теховский, и если это случится — это будет просто супер, я буду ОЧЕНЬ рад. Но пока — нет, да и Scribus появился не так давно.
Да хоть в 325-й. Всё что написано ниже прекрасно, но всё время идёт перепрыгивание с просто хобби к профи программам и тут-же пямять отшибает о том, что весь этот софт стоит немало денег. Конечно, у нас привыкли, что софт стоит чуть дороже пустой болванки.
Всё остальное... когда начинаешь лазить по дебрям freshmeat-а, то такое находится, о чём вообще никогда бы и не подумал. Да, возможно не у всего этого софта удобный интерфейс или там 100% функционал, но он есть.
И я тоже в 125-й раз повторю - использовать ворованный софт и ставить это в заслугу Виндовс, по крайней мере некорректно.
но всё время идёт перепрыгивание с просто хобби к профи программам и тут-же пямять отшибает о том, что весь этот софт стоит немало денег. (1) Профи-софта с заоблачной ценой — там только автокад, остальное стоит не дороже оборудования. (2) Хобби дешёвым не бывает.
Фотошоп — $600. Цифрозеркалка с парой приличных стёкол — $1500. компьютер с приличным монитором — $1000 минимум. Я и говорю — не дороже оборудования. Про ризон не знаю, врать не буду, но там что-то говорилось про $499, да? Ну дык приличная звуковуха — $200, не говоря о паре колонок получше, чем Sven, etc.
Софт самому написать нельзя. Т.е. можно. Если хобби — программирование. Вот вы в состоянии написать софт рассчёта модельного крыла? Ну, пройти курс аэродинамики в университете, потом курс мат-моделирования… А под вин — оно есть, написано, работает и стоит $45, тьфу, дешевле любой модельки. Не говоря уже об ещё более вопиющем примере — симуляторе модели, собственно. стоит $200, экономит пару тысяч на убитых в поле моделях. а есть вообще бесплатный, только под вин, хоть и поганенький, но и после него модель убьёш 2-3 раза, а не 20-30 как без него, потому что хоть будешь понимать почему убиваешь и что не так дёргаешь…
Вот у тебя софт лицензионный? Ну да, переход на личности. Почти весь, кстати. Вот фотошоп — пока нет. Но в бюджете на 2008 год он у меня записан и, я надеюсь, бюджет удастся соблюсти.
Можно ссылочку на софт? Просто интересно посмотреть. Уф. Поищу. я прау лет назад с этим развлекался, сейчас могу уже не найти, особенно учитывая, что весь такой софт почему-то немецкий :)
О, я-ж совсем забыл о Wine-е! Обычно такого рода программки спокойно идут под ним. Из беглого гугления еще и Java нашлась, тоже запускается почти везде.
>Моделирование? Ну, вот близкая мне тема — R/C самолёты. А Вы не смотрели пакеты NX4/NX5? Если я правильно понимаю, это весьма профессиональные кады, полнофункциональные версии которых доступны и для Linux. (Я здесь не специалист, так что извините, если эти NX совершенно не то, что Вы имели в виду.)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
Home studio — распространённое нынче явление.
Уф. Я напишу в 125 раз. Чувствую, надо оформлять в пост и давать ссылку.
(1) Есть дофига людей, которым компьютер или не нужен вообще или нужен максимум интернет-терминал + игры + мультимедия. В фотографии им даже пикаса не нужна, они флэшку в минилаб носят или файлы в 10Mpx на фотки.ру (flicr.com, не важно) закачивают. Им пофигу какая OS, пока работают браузер, аська, скайп и медиаплеер. Даже почтовый клиент большинству из них не нужен. Ставят они только игры (или вообще имеют игровую приставку), систему поставить-настроить не могут и не хотят. Их право. Им, в общем, всё равно какая OS — ишь бы спец (в магазине, где они купили этот ящик-процессор) настроил, и всё. За вычетом игр (пока?) для них можно настроить Linux так, что они и не заметят, что не Win.
(2) IT-специалисты. Которым, с одной стороны, нужны только средства разработки-администрирования (в остальном они не отличаются от пункта (1)) Которые могут подточить Linux гораздо удобнее, чем винду. Их мало. Реально мало.
(3) Пользователи, которые в компьютерах не сильно требовательнее (1) но с одним толстым НО: у них есть хобби, не связанное с компьютерами, но которым они серьёзно занимаются и хотят, что бы компьютер им помогал в этом. Я в данном споре выступаю именно как такой пользователь (хотя, в общем, IT-специалист, и UNIX-стаж у меня уже 11 лет). И вот для этой (на мой вкус — самой интересной, так как они создают что-то более-менее реальное) группы пользователей Linux пока подходит плохо из-за скудного набора софта для их хобби. Да, под Win этот софт чаще всего небесплатен. Но он хотя бы есть.
Фотография? Всё же LightRoom или Photoshop. Потому что RAW, без него никуда за пределами фоток “Я на фоне эйфелевой башни”. Дорого? Знаете, увеличитель для печати с плёнки — не дешевле,а ничего, пользовались до цифрокамер.
Моделирование? Ну, вот близкая мне тема — R/C самолёты. Рассчёт крыльев и двигательных установок — под Win есть, причём даже бесплатное, под Linux — Нет. Чертежи, которые можно спокойно нести в лазерную резку фанеры — тоже без AutoCAD никуда, увы. Проектирование электроники? Дешёвенький Eagle, если нет денег (и есть совесть) на P-CAD хотя бы, а под Linux — только движок аналоговой симуляции spice, но с конфигом в текстовых файлах.
Музыка и любительское видео? Опять же — имён софта я тут не знаю, но верю тем, кто занимается, что пока под Linux его мало и плохо.
Модная тема — использование GPS? Пока что (ждём, что сделает Nokia для Maemo) единственная любительская программа, нормально работающая с растровыми картами — OziExplorer. Опять Win.
Да что там — вышивание, и то — софт к швейным машинкам вышивальным — Windows-only!
А, вот ещё близкая мне тема — я 5 лет издавал самыздатовский бумажный журнал. Поверьте, я большой фанат LaTeX, всё, что я делал для института, я делал в нём. Но, простите, журнал мы делали в PageMaker. Потому что LaTeX для такой вёрстки, как была нужна нам, если и годится, то надо быть просто таки супер-бизоном, что бы сделать стиль. Да, сейчас ужк есть Scribus, но пока у него нет базового функционала в text layout engine. Вроде как переписывают на теховский, и если это случится — это будет просто супер, я буду ОЧЕНЬ рад. Но пока — нет, да и Scribus появился не так давно.
no subject
Всё что написано ниже прекрасно, но всё время идёт перепрыгивание с просто хобби к профи программам и тут-же пямять отшибает о том, что весь этот софт стоит немало денег. Конечно, у нас привыкли, что софт стоит чуть дороже пустой болванки.
Всё остальное... когда начинаешь лазить по дебрям freshmeat-а, то такое находится, о чём вообще никогда бы и не подумал. Да, возможно не у всего этого софта удобный интерфейс или там 100% функционал, но он есть.
И я тоже в 125-й раз повторю - использовать ворованный софт и ставить это в заслугу Виндовс, по крайней мере некорректно.
no subject
(1) Профи-софта с заоблачной ценой — там только автокад, остальное стоит не дороже оборудования.
(2) Хобби дешёвым не бывает.
no subject
идеальный вариант для хобби - написать софт самому!
no subject
Про ризон не знаю, врать не буду, но там что-то говорилось про $499, да? Ну дык приличная звуковуха — $200, не говоря о паре колонок получше, чем Sven, etc.
Софт самому написать нельзя. Т.е. можно. Если хобби — программирование. Вот вы в состоянии написать софт рассчёта модельного крыла? Ну, пройти курс аэродинамики в университете, потом курс мат-моделирования… А под вин — оно есть, написано, работает и стоит $45, тьфу, дешевле любой модельки. Не говоря уже об ещё более вопиющем примере — симуляторе модели, собственно. стоит $200, экономит пару тысяч на убитых в поле моделях. а есть вообще бесплатный, только под вин, хоть и поганенький, но и после него модель убьёш 2-3 раза, а не 20-30 как без него, потому что хоть будешь понимать почему убиваешь и что не так дёргаешь…
no subject
Вот у тебя софт лицензионный?
Можно ссылочку на софт? Просто интересно посмотреть.
no subject
Ну да, переход на личности. Почти весь, кстати. Вот фотошоп — пока нет. Но в бюджете на 2008 год он у меня записан и, я надеюсь, бюджет удастся соблюсти.
Можно ссылочку на софт? Просто интересно посмотреть.
Уф. Поищу. я прау лет назад с этим развлекался, сейчас могу уже не найти, особенно учитывая, что весь такой софт почему-то немецкий :)
no subject
Хотя-бы по каким словам искать?
no subject
no subject
Из беглого гугления еще и Java нашлась, тоже запускается почти везде.
Т.е. было-бы желание, а найти всегда можно.
no subject
no subject
А Вы не смотрели пакеты NX4/NX5? Если я правильно понимаю, это весьма профессиональные кады, полнофункциональные версии которых доступны и для Linux. (Я здесь не специалист, так что извините, если эти NX совершенно не то, что Вы имели в виду.)