Вот, говорят, Линукс для десктопа не годится. А потом журналист warsh постит скриншот своего экрана и на вопросы технически подкованной части своей френдленты отвечает "Что на работе поставили, в том и тружусь".
Аналог этого набора диких глюков и кривых затычек? Ой, не надо!
Sharepoint вообще для меня слово неприличное. На простейшую систему контроля версий с веб-мордой - и столько проблем.
Exchange+Outlook - "что только люди не придумают, чтобы IMAP не пользоваться". Почта через RPC - это не только несекурно, но вообще криво по определению. Я напарывался на ситуацию, когда авторазвернувшийся патч на Outlook+Exchange привёл к непрохождению через майкрософтовский же VPN.
Групповые политики - это затычка для контроля того, что в нормальных ОС контролируется на порядок гибче и легче.
AD - маркетоидный ребейдж NT domains, а вот нормальных, т.е. юзабельных, directory services там так и не заметно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
AD, групповые политики, Exchange, Sharepoint, у клиентов Outlook, всё взаимосвязано. Найдите аналог в линуксе.
no subject
Sharepoint вообще для меня слово неприличное. На простейшую систему контроля версий с веб-мордой - и столько проблем.
Exchange+Outlook - "что только люди не придумают, чтобы IMAP не пользоваться". Почта через RPC - это не только несекурно, но вообще криво по определению. Я напарывался на ситуацию, когда авторазвернувшийся патч на Outlook+Exchange привёл к непрохождению через майкрософтовский же VPN.
Групповые политики - это затычка для контроля того, что в нормальных ОС контролируется на порядок гибче и легче.
AD - маркетоидный ребейдж NT domains, а вот нормальных, т.е. юзабельных, directory services там так и не заметно.