Про блондинок

[vitus_wagner]

Тут во всяких дискуссиях по поводу distributed-blog многие утверждают, что социальная сеть не может быть успешной, если пользование ей слишком сложно для блондинки из анекдота. У меня по этому поводу возникли сомнения. Разве ж блондинка может генерировать интересный контент?

По этому поводу предлагаю читающим журнал ответить на следующие вопросы:
[Poll #1100845]
1. Вы блондинко (Да/Нет/Смотря чем покрашусь)
2. У вас во френдленте есть блондинки? (Нет/Несколько лично знакомых/Большая часть френдленты)
3. Вы сильно расстроитесь если они перестанут вести блоги? (Да/Не очень/Нет/см. ответ на вопрос 2)
Если вы не блондинка, то
4а. Пустите ли вы кого-нибудь из блондинок из вашей френдленты с её блогом на свой блог-сервер (Да/Нет/Только за тортик или пиво)
5а. Придете ли вы к кому-нибудь из них домой, настраивать клиентский софт (Обязательно/Только если испечет свой фирменный тортик/Нет)
Если вы блондинка, то
4б. Есть ли у вас во френдленте человек, который пустит вас на свой блог сервер (Да, и сам предложит/Нет/Можно попробовать договоритсz)
5б. Есть ли у вас во френдленте человек, который потратит свое время на настройку вам клиентского софта (Да, только свистни/Придется много пива ставить/Нет)

Comments

[abbra]

1. Нет
2. Несколько лично знакомых
3. Да
4а. Да
5а. Нет.

[crazy-daemon.livejournal.com]

1. нет
2. возможно.
3. не очень
4а. да. за тортик.
5а. да. за чай к тортику.
;)

[erlikh.livejournal.com]

1. нет
2. несколько лично знакомых
3. не очень
5а. тортик

[alexkuklin.livejournal.com]

вставь в пост
<lj-poll-1100845>
:)

[vitus_wagner]

Спасибо.

[as-pushkin-by.livejournal.com]

Нужно придумывать, как это сделать через браузер или почтовый клиент. Отдельный софт, имхо, чересчур.

З.Ы. Компьютером не умеют пользоваться не только блондинки.

[vitus_wagner]

Даже плагин к браузеру может потребоваться настраивать.

[as-pushkin-by.livejournal.com]

Да, я знаю.

Но есть немало интересных блоггеров, которые и почтовым клиентом-то пользоваться самостоятельно не могут. Нужна какая-нить придумка, чтобы зашел браузером, ввел логин и пароль и поимел счастье. Может быть, какой-нить промежуточный web-server, который возьмет на себя всю тягомотину по ключевым парам, а с пользователем будет общаться по https, к примеру. Иначе все это будет для гиков.

[as-pushkin-by.livejournal.com]

Нафик браузер! Нужно делать через почтовый клиент. Будет что-то типа фидо, только вместо эх, люди и/или сообщества.

Уже потом можно придумывать специальный софт, но начать нужно с привычного.

[vitus_wagner]

Вообще-то NNTP-сервера никто не отменял. Но у них есть ряд проблем
1. Как правило, очень ограниченная история. Старые сообщения выкидываются
2. Просто так, кого попало с улицы почитать не очень пустят, поскольку читать там предполагает отвечать.
3. Гугль индексирует далеко не все публично-доступные эхоконференции.

[as-pushkin-by.livejournal.com]

А я разве где-то сказал про NNTP? :)

[vitus_wagner]

NNTP хорош тем, что он есть, он поддерживает репликацию по множеству узлов и вообще ничего изобретать не надо.
Ничего лучше NNTP на базе интерфейсной модели, которую предлагает почтовый клиент не изобретешь.

А учитывая то, как много пользователей используют web-based почтовые клиенты, gmail-ы там всякие, получается что все равно от браузера никуда не денешься.

[as-pushkin-by.livejournal.com]

Ну, вообще-то, XMPP тоже когда-то не было.

[nasse.livejournal.com]

Мне интерфейс почтового клиента для блогов не нравится. Наверное, я не одна такая.

[as-pushkin-by.livejournal.com]

А если как RSS-ленту?

Но согласен, почтовый клиент не суть шедевр юзабилити.

[nasse.livejournal.com]

Не знаю, почему, но в почтовке я теряю ощущение целостности треда.

[ylevdik.livejournal.com]

Ну уж нет - не надо "что-то типа ФИДО". Тем более, что странички на JavaScript могут храниться и исполняться локально, как файл, без какого бы то ни было сервера.

[as-pushkin-by.livejournal.com]

При чем тут JavaScript?

[ylevdik.livejournal.com]

Притом, что на JavaScript можно написать простую страничку, которая только и спросит, что имя юзера да пароль (а то и только один пароль), и предложит список сервисов, с которых Вы хотите получать feeds. Всё остальное - включая скачивание и установку пирингового клиента - эта страничка сделает сама (ну, или почти сама - предложит, например, кнопочку нажать на каком-то этапе). Такая страница может храниться локально на Вашем компьютере, лекго открывается любым браузером и работает автономно (до момента обращения к зеркалам, откуда скачивается пиринговый клиент).
Вы же хотели, чтобы всё было не просто, а ОЧЕНЬ просто? :)

[as-pushkin-by.livejournal.com]

Нет, это сложно. Это действительно очень сложно! Я был администратором, я знаю, о чем говорю. Чтобы сохранить страничку на диск, пользователю нужно представлять, что кроме вордовских и экселевских документов, есть что-то более другое. :)

[ylevdik.livejournal.com]

File->Save page as... это сложно? Ну, хорошо, пусть даже сложно (для некоторых особо dummy юзеров). Но ведь можно такую страничку распространять так:

- присылать в виде аттача к письму
- раздавать с сайтов (узлов публикации, к примеру), вешая весь вызов именно локального сохранения на одну экранную кнопку
- пересылать эту самую страничку в составе бандлов ЖЖ-траффика

В общем, я верю в то, что всегда можно найти способ, как скрыть от юзверя всю внутреннюю кухню. На то и существуем мы с Вами - программисты... :)

[ylevdik.livejournal.com]

Если плагин написан правильно - настройка будет минимальной: даже юзернейм можно взять из LJ, так что останется только придумать и ввести пароль.

[as-pushkin-by.livejournal.com]

Т.е. каждому браузеру по плагину?

[ylevdik.livejournal.com]

В общем-то, и плагинов не надо... :)

[nasse.livejournal.com]

Под блондинком ты подразумеваешь дур обоего пола или людей, страдающих конкретно компьютерным кретинизмом?

[vitus_wagner]

Под блондинкой я понимаю в первую очередь самоидентификацию.

[nasse.livejournal.com]

Я не придумала способа, как через самоидентификацию ответить на вопрос "У вас во френдленте есть блондинки?"
А так - я пущу на свой блог-сервер и помогу настроиться вменяемому хорошему технически безграмотному человеку, если он не злостный технический кретин. Дураки мне в блогах не нужны.

[crazy-daemon.livejournal.com]

Вспоминается Каганов со своим "Тигренком" :)

[stray-cat-mary.livejournal.com]

Будучи блондинко(ой), могу сказать, что блондинка зачастую является бесценным источником прекрасного.
Я не знаю, что бы я делала, и как бы жила моя любимая рубрика в ЖЖ "О прекрасном", ежели бы блондинок не было - в том числе и в блогах. Но не только.

[cmike.livejournal.com]

Вопрос 2 некорректен вообще-то (ибо неполон).

[myryam76.livejournal.com]

Ответила у Алексея. Здесь хочу сказать только, что да, многие творческие люди страшно далеки от техники. У меня, например, женщины вполне продвинуты технически, а вот мужчины некоторые...

[irene_dragon.livejournal.com]

Ответила. Йа блондинко (см. аватар в доказательство). И у меня есть человек (правда не во френдленте, за отсутствием таковой), который пустит меня на свой блог-сервер и будет настраивать мне софт. Догадайся, кто.

[iivanych.livejournal.com]

Хех. Споткнулся уже на втором пункте. Ну - есть во фленте блондинки. Но - не большая часть. И - не все "лично знакомы". Так... читаю в качестве развлечения. И? Какой пункт выбирать? :)