Химический конкурс

[vitus_wagner]

Представился тут эпизод, когда Нэтти, прочитав в газетах про очередную эсэровскую подпольную динамитную лабораторию, накрытую охранкой, разозлилась и опубликовала в тех же газетах предложение к бомбистам:

"Господа, если уж вас так волнует счастье народное и химия одновременно, вот список из 10 веществ, каждое из которых способно облегчить страдания тысяч людей. Разработайте технологию получения любого из них в промышленном количестве, и я обещаю вам помощь в получении патента и отчисления от производства на моих фабриках".

Вот какие вещества это могли бы быть?

Требования:

1. Способ промышленного производства на 1910-1911 год неизвестен.
2. Этот самый способ при тамощней технологии вполне реализуем.
3. Вещество имеет существенное медицинское значение.

Есть, конечно еще интересный вопрос - а кому предложить вложиться в организацию в России заводов аммиака - габеровский процесс уже известен и заводы в Германии строятся. С фосфными удобрениями тоже разбираться надо. В нашей реальности хибинские месторождения аппатитов открыты в 1926 году. Но опять же - отправить экспедицию понятно куда, это уже дело техники. Нужны только деньги и много.

Comments

[vlkamov]

Иодированная соль.

Полиэтилен.

Каучук

и немножко оффтопик: и этот "гигант мысли" не догадается про гибридный привод в автомобилях ? А продолжит возню с шестеренками, маслами, ремнями, карданами-крестовинами ?

[vitus_wagner]

Йодированную соль нужно как-то сложно синтезировать? Я всегда думал что там просто при помоле добавляются соли йода.

Полиэтиэтилен и каучук вещи хорошие, но как продемонстрировать то, что они будут облегчать страданя? Особенно каучук, который является ухудшенным заменителем природного вещества, которое можно добывать из разных растений, а в мирное время так вообще из Бразилии импортировать.

Гибридный привод в автомобилях не интересен без наличия силовых полупроводниковых ключей и аккумуляторов высокйо ёмкости. На начало XX века даже на крупные корабли турбоэлектрический или дизельэлектрический привод ставят только там, где не осилили шестерёнки. У шестерёнок и КПД выше, и надежность..

[beldmit]

Полиэтилен высокого давления ты хрен сделаешь, а для низкого нет катализаторов.

[vitus_wagner]

Ну почему сразу хрен? Учитывая уже имеющиеся контакты с лучшими специалистами по котлам высокого давления-то. И с катализаторами тоже не все так плохо. Их нет, потому что никто не знает какие нужны. А если в каком-то анахроничном справочнике нарыть какие они должны быть, получение солей титатна не такая уж невозможная задача.

[vlkamov]

Про иод - понятия не имю. Но он нужен.

> Гибридный привод в автомобилях не интересен без наличия силовых полупроводниковых ключей и аккумуляторов высокой ёмкости.

Емкие легкие аккумуляторы нужны для электромобиля и то легкового
см. https://vlkamov.livejournal.com/2167326.html

Гибридный же автомобиль энергию получает от ДВС же, относительно небольшой мощности с невысокими требованиями к нему. Для управления - магнитные усилители.

[meusche.livejournal.com]

Ну, как бы в те времена динамит эсеров был единственным средством внутриполитической борьбы, не находите? И жизней этот динамит от произвола властей спас довольно много: ну сложно делать гадости, зная что за это пуля может прилететь. Ну, по-крайней мере, я так понял из уроков истории (коих у меня, по этому периоду было 7-9 в неделю из-за болезней преподавателей других дисциплин).

Сие косвенно признано даже Б. Акуниным: например, см. "Статский советник", где хозяин завода передаёт деньги "боевой группе", говоря что это деньги на лоббирование его интересов (это, конечно, сильно до 1910, когда уже появились выборные органы).

[vitus_wagner]

Динамит даже в худшие времена был далеко не единственным средством внутриполитической борьбы. Того же Столыпина убили из обычного револьвера. И в Трепова Засулич не динамитную бомбу бросала.

[meusche.livejournal.com]

В 1910 короткоствола в свободной продаже уже 5 лет как не было: с революции 1905 приобретать пистолеты можно было лишь с разрешения полиции, ЕМНИП. А с ружьём или винтовкой идти совершить теракт -- так себе идея. Так что: что посеешь -- то и пожнёшь. Думаю, если посмотреть теракты эсэров до 1905 и после, то в первом случае будет больше доля терактов с огнестрельным оружием.

Ну и такой момент: реактивы для изготовления нитроглицерина были намного дешевле чем огнестрельное оружие, плюс из пистолета ещё попасть надо (Александра II, например, пытались застрелить через арку Главного штаба на Дворцовой площади -- просто не попали ни разу, хоть и не мешал никто).

[meusche.livejournal.com]

Йодированная соль -- так себе идея: подробности тут (https://tanchik.livejournal.com/254717.html)

Всегда считал, что синтетическая резина лучше натурального каучука. Кроме того, синтетческий каучук это 1911 год

[vitus_wagner]

Почему-то конструкторы долгое время считали иначе, и по крайней мере до самой Второй Мировой на ответстенные детали вроде авиационных шин пускали как раз резину из натурального каучука.

[meusche.livejournal.com]

Возможно, дело в маркетинге. Ну, или качество резины улучшилось не сразу. Я, по-крайней мере ещё где-то в школе слышал, что резина лучше, логично предположить, что на химии. Эпизод про первые каучуковые плащи, боящиеся дождя, ЕМНИП, был в "Энциклопедии юного химика".

PS Ну например, из наугад взятой статьи в Internet: "Главное преимущество искусственных каучуков заключается в относительно большей устойчивости к окислению и ультрафиолетовому излучению".

[vitus_wagner]

Ну во-первых нне надо путать "первые каучуковые плащи" и "резуину из натурального каучука".

Во-вторых устойчивость к окислению и ультрафиолетовому излучению не самая важная характеристика для шины. Особенно самолетной, век которой весьма коротко. Механические свойства и термостойкость гораздо важнее.