Про распрделеленную флибусту

[vitus_wagner]

Вообще по-моему близким к идеалу протоколом для синхронизации многочисленных личных и семейных электронных библиотек является NNTP.

Пишешь список групп (категорий и жанров) которые тебе интересны, твой сервер стучится к соседскому и спрашивает "а вот GROUP такая-то у тебя есть?" Тот отвечает "IHAVE и список идентифкаторов произведений (в оригинальном NNTP - статей, здесь кни)". Наш сервер "О, SENDME вот это, вот это и вот это (а остальное у меня уже есть)" При этом есть и cancel messages, и понятие supercedes.

У fb2 правда аналог понятия supercedes встроенный. Там есть version.

Но вообще с заменой книги на "улучшенную и исправленную" надо быть осторожным. В распределенной системе наверняка заведутся копирасты, заменяющие текст на ссылку "купите вот здесь" и цензоры, по разным оображениям вырезаюищие те или иные куски.

Ну и вообще в качестве IHAVE вполне может выступать уже существующая система OPDS-каталогов. Нужно только к своей библиотеке приделать робота, который будет шариться по списку OPDS-каталогов и скачивать всё, что по его мнению может хозяина заинтересовать.

Но в распределенной системе существенно актуальной будет задача поиска информации. Это при наличии такого центрального хаба, как флибуста было хорошо. Все заливали книги на флибусту, а потом все скачивали с торрентов ежемесячные обновления. Это гарантировало что при относительно разумных затратах места и траффика у всех будет всё.

А вот как быть в распределенной системе? Держать весь каталог библиотеки в DHT? Как-то многовато по-моему будет. Особенно если учесть что для каждой книги придется держать довольно длинный список узлов, где она доступна. Или достаточно держать список групп? Жанров и категорий не так много. А там если тебе захотелось редкую книгу ну будешь перебирать сотни и тысячи серверов с данной группой. пока не найдешь такого, где она есть.

Потому что если попытаться организовать более-менее постоянный бэкбон (как было в юзнете), то скорее всего по нему начнут наносить удары. Как по распространителям нежелательной (не важно по соображениям копирайта или соображениям цензуры) информации.

Comments

[vladimir000]

Как быть с атакой на определение групп?

Дожить бы, конечно, до тех светлых времен когда это станет актуально.

[vitus_wagner]

Список жанров у нас зафиксирован в XML-схеме. Категории тоже где-то зафиксированы. То есть это не динамически создается.

Вообще список жанров и категорий вещь такая, копирайтом не облагающася, так что непонятен интересант этой атаки.

Ну и механизмы демократического контроля над созданием групп вообще говоря и в юзнете, и в fido уже отработаны.

[vikarti_anantra]

На практике некоторые ресурсы где возможность скачать Fb2 - штатная и при этом они - источник текста изначальный иногда пишут в жанр всякое разное.

[vitus_wagner]

На большинстве таких ресурсов вообще толком не читали XML-сехму fb2. (скорее всего даже языка, на котором она написана - не знают). Мошкову в свое время я даже здесь высказывал претеннзии на что он сказал что-де ему генератор fb2 законтрибутили и внутрь он не лазил.

Лично меня в таких fb2 больше всего раздражает не жанр (после того как книга попала ко мне в избранную коллекцию я уже ориентируюсь не по жанру. а автору-заглавию-серии) сколько разбиение на главы и отсутствие нормальных сносок. А это правится только вручную.

Кстати вот систему краудсурсинга издательского процесса - корректрура, верстка и т.д. надо как-то продумывать. Тут видимо придется опираться на опыт википедии.