Про народных целителей

[vitus_wagner]

Вся френдлента пестрит ссылками на этот пост про некоего народного целителя, который сподвиг родителей лечить ребенку диабет дыхательными упражнениями.

Обсуждаются вопросы наказания этого типа через суд, через Минздрав и т.д.

А по-моему, зря это они так. Человек полезное дело делает - уменьшает количество генов клинического идиотизма в генофонде человечества.

Даже если склонность верить лже-пророкам генетически не обусловлена, она замечательно передается при воспитании. Это, пожалуй, не станут отрицать даже самые что ни на есть религиозные люди. Они будут только утверждать что среди толп лже-пророков есть один истиный (и его последователи, которым тоже можно верить).

Поэтому не стоит преследовать тех, кто дает вредные советы. До тех пор пока вопрос о том, слушать или не слушать данного советчика - дело добровольное, все эти шарлатаны делают полезное дело - истребляют склонных их слушать.

Comments

[arilou]

"Метод" в данном случае включает в себя не только "что делать", но и "в какой ситуации". "Традиционное назначение" я бы тоже считал не как "назначение традиционного средства", а с добавлением "в традиционной для данного средства ситуации".

[aywen.livejournal.com]

Так а традиционна ли ситуация - определяет кто? Тот же врач. И квалификация врача определяется не только тем, правильно ли он прописывает лекарство при заданной болезни, но и тем, правильно ли он определяет проблему пациента.

[mochalkina.livejournal.com]

именно.

При наличии нормального санпросвета вместо Малахова (да хоть и через телевизор, но лучше через школу) количество "идиотов" резко уменьшится.

Не говоря уж о том, что, помимо сентиментальных соображений, можно выдвинуть и вполне циничные: от неадекватной терапии, может, больной и не помрет, а вот зрение или ноги вполне может потерять - и доживать тяжелым инвалидом. В этом смысле даже для социума в целом выгоднее, чтобы человек аккуратно кололся инсулином.

У меня-то, впрочем, соображения вполне сентиментальные.

[vitus_wagner]

По-моему, телевизор - крайне неподходящий медиум для нормального санпросвета.
ЖЖ - и то лучше. Поскольку каждый человек имеет собственную скорость усвоения информации, да еще бы и неплохо контролировать как он её усвоил.

Так что пусть уж по телевизору волшебные сказки про чудеса показывают.

А в школьном курсе анатомии, физиологии и гигиены по-моему, про инсулиновый обмен было. Во всяком случае 25 лет назад, когда я его изучал.

[alll]

> Человек полезное дело делает - уменьшает количество генов клинического идиотизма в генофонде человечества.

А бактерии, вызывающие воспаление лёгких, они тоже полезное дело делают - уменьшают количество генов болезненных слабачков в генофонде человечества. Давайте не будем лечить воспаление лёкгих?

[gegmopo4.livejournal.com]

Диабет тоже наследственная болезнь. Уменьшая количество больных диабетом -- оздоравливаем нацию. Да ему медаль евгенетическую дать надо!

[grundik.livejournal.com]

Неплохой ответ, спасибо.

Я думаю, что обычный средний отечественный человек с информацией работать не умеет, поэтому применить эти методы ему будет очень сложно. Но это разговор уже другой.

[mochalkina.livejournal.com]

да нормальный медиум. Хоть что-то отложится. Всяко не хуже, чем журнал "Здоровье".

ЖЖ не годится - аудитория недостаточна.

2 медицины

[potan.livejournal.com]

И неизвестно, какая из них лучше.
От бедняка врач попытается избавится - то есть вылечить, так как залечить досмерти не так то просто.
И из богача попытается вытащить максимум денег - то есть надо что бы пациент чувствовал улудшение, но до конца не выздаравливал.

никакая

[yarikas.livejournal.com]

Ответ может показаться странным: профессонализм и этика лежат в других плоскостях.

[shaplov.livejournal.com]

Гм... повидал я "лечителей дыханием"... Есть нюансы:

1. В некоторых случаях оно работает.
2. В некоторых случаях клиент тихо невменяем и бросается из крайности в крайность, вида нафиг докторов только целительство.
3. Некоторым целителям хватает профессианализма чтобы вывести клиента из крайности и подходить к проблеме комплексно
4. Некоторые клиенты категорически привержены своей крайности, и при попыткам их из крайности вывести сопротивляются, вплоть до находжения достаточно непрофессионального лечителя.

Итого, бороться надо с идиотами...

[peggy-s.livejournal.com]

"В некоторых случаях" работает все, что угодно. К сожалению (или к счастью, не знаю уж). У меня есть знакомая дама, которая вылечила рак водкой с растительным маслом.

А Малахов делает вредное дело. Потому что люди все равно как правило к официальной медицине возвращаются, но на той стадии, когда лечение становится уже на порядки дороже. То есть тратят мои деньги (из налогов). Чтобы это был полезный естественный отбор, надо тогда уж расстреливать по факту обращения к шарлатанам...

[vitus_wagner]

Ну нельзя быть настолько кровожадной. Не расстреливать, а лишать полиса ОМС. И пусть платят.

[syarzhuk.livejournal.com]

надо проводить исследования и собирать статистик
На одном листе это обсуждали. Проблема у нас в США в следующем - для того, чтобы получить разрешение использовать лекарство для лечения заболевания, нужно провести дорогостоящее исследование. Причём даже если найдено чудо-Cure for Cancer, его нужно исследовать отдельно для каждого рака.

В случае какой-нибудь народной медицины патентовать нечего, поэтому денег оплатить исследование никто из производителей не даст. Поэтому какая-нибудь травка, может, что-то и лечит, но об этом достоверно никто не знает, пока государство или университет(на госденьги или пожертвования) исследование не проведёт.

[taris_marh.livejournal.com]

Ага, про это замечательно у Розова расписано в "Созвездии эректуса".