Про народных целителей

[vitus_wagner]

Вся френдлента пестрит ссылками на этот пост про некоего народного целителя, который сподвиг родителей лечить ребенку диабет дыхательными упражнениями.

Обсуждаются вопросы наказания этого типа через суд, через Минздрав и т.д.

А по-моему, зря это они так. Человек полезное дело делает - уменьшает количество генов клинического идиотизма в генофонде человечества.

Даже если склонность верить лже-пророкам генетически не обусловлена, она замечательно передается при воспитании. Это, пожалуй, не станут отрицать даже самые что ни на есть религиозные люди. Они будут только утверждать что среди толп лже-пророков есть один истиный (и его последователи, которым тоже можно верить).

Поэтому не стоит преследовать тех, кто дает вредные советы. До тех пор пока вопрос о том, слушать или не слушать данного советчика - дело добровольное, все эти шарлатаны делают полезное дело - истребляют склонных их слушать.

Comments

[kirill-lunjov.livejournal.com]

Вопрос в том, что чем снижается общий уровень сознания, тем больше распространяются такие шарлатаны))

[dennis_chikin.livejournal.com]

Как быть с людьми, возмущавшимися тем, что по результатам рекламы их родители начинали хотеть странного ?
"Бог узнает своих" ?

[andrzejn]

Да те, кто сами самоубиваются, пускай бы. А вдруг бы их детей удалось вовремя воспитать правильно?

[vitus_wagner]

Ну дык - обобщенный принцип Ле-Шателье. Система всегда пытается отреагировать на изменения так, чтобы уменьшить эти изменения.

[vitus_wagner]

Вот пусть они своим родителям и доказывают, что странное это странное. Или добиваются в судебном порядке признания этих родителей ограниченно дееспособными по причине старческого маразма.

[layhe.livejournal.com]

Витус суров, но справедлив.:-)
Борьба с шарлатанами бессмысленна в принципе, потому что пока в обществе остается хоть один Буратино с деревянными мозгами, на него тут же найдутся лиса Алиса и кот Базилио. А Буратин у нас, увы, мало не через одного.
С другой стороны - проблема еще и в том, что медицина категорически не справляется с потоком болезней. Людям свойственно цепляться за соломинку, поэтому если у кого от отчаяния уже шарики за ролики заезжают, от такого человека сложно ждать критического мышления. Как говорится, "не мы такие - жизнь такая". Я не про этот частный случай, а вообще.

[vitus_wagner]

Ну, если бы мы жили в стране, где детских домов нет, а сирот моментально разбирают по вменяемым семьям, то можно было бы ставить вопрос так.

[taris_marh.livejournal.com]

Если бы ВСЕ врачи действовали иначе... А то многие дают рекомендации с гораздо меньшим обоснованием (увы, сам сталкивался с такими врачами и их советами), вот и кидаются люди за рецептами от разных шарлатанов.

[fr0ster.livejournal.com]

Когда плохо твоему ребенку, способности к критическому анализу резко снижаются.

[fr0ster.livejournal.com]

Хорошо говорить про Буратин, имея возможность отстранится от ситуации.
Людей наживающихся на чувствах людей стоило бы упаковывать в деревянные макинтоши укороченного на голову варианта. Это если вообще.

[elensefar.livejournal.com]

Абсолютно с ами согласен. Вот еще случай, когда вмешиваться не надо было: http://tanchik.livejournal.com/401749.html

Даешь больше санитаров природы!

[schegloff.livejournal.com]

Которые вредные советы дают, и тем естественный отбор поощряют - тем прайм-тайм и всемерную поддержку. А которые что-то полезное делают, и тем препятствуют естественному отбору - тех в кутузку. А лучше и сразу естественно отобрать пулей в затылок.

[ex-kubik-ru.livejournal.com]

точно!

[duke-igthorn.livejournal.com]

+много. Да и когда самому человеку врачи поставили летальный диагноз, он пойдет и к шаманам, и к Малахову...

[kirill-lunjov.livejournal.com]

С одной стороны - с другой стороны Кашпировские и прочие Чума-ки - лакмус замутненности состояния... Даже без принятия алкоголя)))

Re: Даешь больше санитаров природы!

[elensefar.livejournal.com]

Ну почему, всем достаточно рыночной поддержки, только те, кто полезное говорит, своих клиентов не лишатся, а наоборот они будут богатые и здоровые и платить больше будут.

[ungern.livejournal.com]

таковые люди - показатель, что не все потомки верящих в малахова верят в Малахова.
Следовательно, можно попытаться спасти этих детей от действий таких родителей.

Дык Малахов тоже не лишается 8)

[neo-der-tall.livejournal.com]

Вроде бы весь сыр бор, что он теперь "не лишается" через ТВ. Или Вы думаете, он без ТВ такую шнягу не поет? Тогда Вы совсем не знаете мир 8)

[os80.livejournal.com]

Самое главное, это позволяет усомниться в эффективности отбора. Обратные случаи ведь тоже встречаются довольно часто!

[taris_marh.livejournal.com]

Малахов, конечно, сволоч,но с "шаманами" не так всё просто. Проблема в том, что "шаманы" многим вполне-таки помогают, когда медики только фигнёй страдают и непонять какими таблетками пичкают. В результаты случаи этого удачного "шаманизма" не признаются и не исследуются, а просто отбрасываются: статистики нет, а значит случайность => случай не фиксируется => статистики нет. А поскольку в сложных случаях очень запросто может не справиться официальная медицина, но справится "шаман", народ и кидается. Вот только, по причине официального непризнания шаманизма и абсолютного, официального же, признания официальной медицины, критерия эффективности нет, что остаётся? Правильно, метод ненаучного тыка.

[irene_dragon.livejournal.com]

Алё, а ребенок-то в чем виноват?????

[ungern.livejournal.com]

Тоже верно. Даже на детях гениев природа иногда отдыхает, так что отбор тут ни при чем.
Детей лучше спасать всегда, а не говорить, что все равно вырастут такими же дубами, как родители:)))

[vitus_wagner]

А причем здесь вообще понятие вины? Неприятности всякие обычно случаются не потому что кто-то виноват, а потому что кто-то оказался в ненужное время в ненужном месте. За что и поплатился.

В данном случае вообще-то очевидно виноваты родители, и спасать ребенка надо от них. А то если не будут Малахова, они найдут хоть святой источник, хоть чудотворную икону и будут лечить ребенка ими примерно с теми же результатами.

[vitus_wagner]

А чего в ней сомневаться? Отбор неэффективен. Но остальные механизмы еще хуже.

[john-banev.livejournal.com]

Суд должен был отобрать ребенка у родителей.
Упс, это же не Меганезия...