Столлман проснулся

[vitus_wagner]

Почитал тут отчет о Software Freedom Day в Бостоне.

Обратил внимание на впечатление о речи RMS

Control has replaced Free Speech in Stallman’s the rhetoric. This is one of the most noticeable things I took away from today, that there has been a cultural shift from the way proponents of Free Software talk and communicate about the ideas and rationalities of Free Software principles. Although I’ve been picking up on the same advantages to using control language instead of freedom of speech in my own advocacy.

и

Miguel de Icaza “is basically a traitor to the Free Software community”

Блин, где был Столлман 10 лет назад, когда Иказа начинал свое предательство - проект GNOME.
Тогда RMS отзывался об Иказе с куда большим энтузиазмом. Mono - это фигня, это мертвому припарки.
Лицензионные и патентные проблемы где-то как-то преодолимы. А вот принципиальная проблема
Windows-подобного десктопа, который все делает за юзера сам, и если он что-то делает не так, хрен разберешься кто виновать - десктоп, hal или настройки конкретного дистрибутива.

В принципе, понятно что на протяжении многих лет control казалался естественным и неотъемлемым правом пользователя. Free Speech - это на самом деле как раз про control - это возможность изучить систему настолько, чтобы полностью её контролировать.

Но оказалось, что кроме внешних, юридических ограничений на этот процесс, бороться с которыми можно посредством принципов свободы слова, есть и внутренние, технические. Искусственно переусложненная, или просто непродуманная, архитектура.

Заметим что последнее время Столлман также борется с проприетарным Javascript. Там в общем-то картина почти та же самая - код по определению открыт для пользователя, чай не флэш. А вот разобраться в нем далеко не всегда возможно.

Comments

[rblaze.livejournal.com]

Если разработчик действует не во вред себе, хороший и удобный интерфейс у него рано или поздно появится - он тоже человек.

Противоречит наблюдаемой действительности. То, что пишется "для себя", обычно только самим собой и может использоваться. Для остальных оно неудобно и неочевидно.

[vitus_wagner]

Ну во-первых, это потому что писание интерфейсов остается СЛОЖНОЙ задачей.
Во-вторых, есть исключения. У меня, например, примерно 50% гаджетов, запускаемых из WM самописные. И на них приходится 95% кликов.
В-третьих, у разработчика есть жена, дети и старики-родители.
Вот для них делать удобно - это не "альтруизм, навязанный путем воспитания", а нормальное, биологически обусловленное поведение.

[rblaze.livejournal.com]

Это не потому, что интерфейсы сложно писать. Это потому, что их сложно придумывать, чтобы они были понятны на уровне не карандаша (требующего годичного обучения в школе), а сиськи (понятной из безусловных рефлексов).

Но я уже дочитал до момента "всем стоило бы учиться программировать" и тут разница в подходах принципиальная. С моей точки зрения люди за компьютером обычно а) не работают, а решают свои сугубо утилитарные задачи; б) имеют право для этого как можно меньше напрягаться, в том числе мозгом.