vitus_wagner (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
vitus_wagner) wrote2009-10-28 09:15 pm
vitus_wagner) wrote2009-10-28 09:15 pm
Entry tags:
Модернизация, говорите?
Правительство, говорите лицом повернулось к ученым, хочет строить инновационную экономику? Наукограды всякие разводить?
Нифига. Оно "Прогресс" закрывает. Кушайте свой "Дом-2", а научно-популярных передач вам не положено, господа телезрители.
Нифига. Оно "Прогресс" закрывает. Кушайте свой "Дом-2", а научно-популярных передач вам не положено, господа телезрители.
no subject
И, как я уже говорил, индивидуальный подъем не меняет картины в целом. Если у тебя больше двух-трех-ну-четырех родственников, есть друзья и знакомые - ты их всех уже не вытянешь даже "поднявшись".
Кроме того, в регрессивном обществе есть масса рисков - некачественное питание, медицина, преступность-бандитизм-произвол "элит" и "шишек"...
У Вас есть родственники, друзья, знакомые - избитые, ограбленные, убитые, погибшие? У меня - есть.
а репрессированных родственников нет?
К тому же, я вижу четкие паталогии у людей старшего поколения, на почве, скажем, накопительства. У знакомого мама умерла от некачественного лечения рака, т.к. качественное стоило дорого. Обычное дело. Вот только потом этот знакомый нашел у мамы "заначку" (копила на черный день) с суммой в несколько раз превышающей необходимую. Это не жертва, да?
"Нет, есть не только. Но слухи о "свободности рынков", "доступности" и "открытой конкурентности" - очень сильно преувеличены."
Извините, но это оценка с позиции человека, который тратит далеко не один час в день на пустой треп в ЖЖ, но не собирается работать чтоб улучшить свою жизнь потому что "жизнь не сводится к этому". Вот она и свелась к тому что свелась. Извините, что через личностные намеки, но по другому Вы отказываетесь понимать.
Re: а репрессированных родственников нет?
Есть. Я потомок выживших в Голодомор, в семьях которых большинство не выжило. Однако обстановка и перспективы, в которых они и я жили в 80-е, видится мне получше обстатовки, в которой я живу в 2000-е, а они уже нет.
Извините, но это оценка с позиции человека, который тратит далеко не один час в день на пустой треп в ЖЖ, но не собирается работать чтоб улучшить свою жизнь потому что "жизнь не сводится к этому". Вот она и свелась к тому что свелась. Извините, что через личностные намеки, но по другому Вы отказываетесь понимать.
Ваша оценка страдает сильной необъективностью.
Я за свою жизнь сменил больше десятка работ, и общее правило примерно такое, - чем меньше трудовая нагрузка, тем больше заработок. И это при том, что я таки работаю, а вот непонятно что делающие "специалисты по тренингам персонала" в некоторых банках до прорыва кризиса получали в разы больше меня, - уже не говоря о "заработке на эскорт-сервисах".
Талантов к менеджированию продаж, рекламы, MLM и иным способам впаривать (или там политически обслуживать) у меня тоже нет.
Как я уже говорил, я по зарплате вхожу в топ 11% официальной статистики страны (если не выше - скорее и в 5% тоже). До этого я работал в одном из ведущих интернет-изданий страны, до этого занимался переводами. Сейчас я работник аутсорсингового офиса европейской компании с офисами в нескольких странах, основной заказчик которой - одна из самых известных транснациональных корпораций мира. Работа довольно таки напрягает голову, а зарплаты хватает чтобы выручать родных, друзей и знакомых - и я считаю, что вполне могу позволить себе на отдыхе ЖЖ (вместо просмотра СМИ или там футбола или бокса) и совершенно не считаю его пустым трепом, - благодаря ему я получил много стоящих знаний (пусть и не профессиональных), и знакомства, давшие рекомендации на две последних работы.
Дык вот.
Если даже я, при своих вполне хороших по меркам страны и честных рабочих позициях, говорю о неустроенности - то 90% тех, чья зарплата и устроенность ниже моих, могут рассказать о ней еще больше.
просто Вы видите только субъективный кусок.
Re: просто Вы видите только субъективный кусок.
Государство - это мы. Порядки и правила жизни в обществе - это то, что установило это общество или то, что общество терпит. Налоги в том числе. Своей позицией по государству/налогам/другим законам и правилам я вношу вклад в равнодействующую (http://serg-bronstein.livejournal.com/45686.html), суммарное направление движений. Жить в обществе и быть свободным от него - не во всем возможно.
Я, мягко говоря. не поддерживаю тех, кто считает, что распределение частным собственником - непременно хуже государственного.
Ссылка на канадское исследование о странах с "высокими" и "невысокими" налогами уже давал.
Также рекомендую Ужасы Амсоца (http://serg-bronstein.livejournal.com/45686.html).
Re: просто Вы видите только субъективный кусок.
Я, мягко говоря. не поддерживаю тех, кто считает, что распределение частным собственником - непременно хуже государственного.
- непременно лучше. Впрочем, и тех, кто считает "непременно хуже" - не поддерживаю тоже.
Re: а репрессированных родственников нет?
Урсулой нашей Ле Гуин поспорьте.
вряд ли она ответит.
ну вот, например.
Врядли Урсула наша Ле Гуин удосужилась проверить свои подозрения статистически. Для ученого строить теории на одних подозрениях и единичных фактах... не гуд.