vitus_wagner (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
vitus_wagner) wrote2010-09-30 05:45 pm
vitus_wagner) wrote2010-09-30 05:45 pm
4 в 1-м
Надоело мне таскать четыре устройства и в каждом следить за зарядом аккумулятора.
Поэтому я все-таки раскошелился и по примеру![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
phd купил Nokia N900,
которая совмещает функции сотового телефона, карманного компьютера, GPS-навигатора и фотоаппарата.
Ну что я могу сказать... Дизайнерам Nokia все же не удалось окончательно уничтожить usability присущую нормальным Posix-системам. Хотя не могу сказать, что не старались. Сильно подозреваю, что в следующий раз, при помощи коллег из Intel у них получится лучше.
Например, мне не удалось сходу соединиться с моей же собственной точкой доступа. Оно тут все предлагало "нажать кнопку на беспроводной станции", вместо того чтобы предложить ввести PSK.
Нету у меня там кнопок и вообще она висит так, чтобы люди туда зря лапки не тянули. И у подавляющего большинства людей по-моему так, а уж во всяких кафе и прочих местах общего пользования - тем более.
Пришлось лезть через панель управления продираться через ни разу не ставший более удобным интерфейс менеджера соединений, и там, наконец нашлось окошко для ввода PSK.
То есть для того, чтобы подключиться к Wi-fi точке доступа нельзя как раньше просто кликнуть на нее в списке обнаруженных wi-fi cетей.
Импортировать контакты со старого (годичной давности) телефона через bluetooth удалось, а вот с N800 - нет.
То есть N800 с Maemo 4 была даже не показана в списке устройств, с которыми можно синхронизировать контакты. Так что видимо, функциональность синхронизации следует отнести к функциональности телефона, а не наладонника.
С телефоном вроде гораздо лучше. Но надо еще разбираться.
Для того, чтобы разбираться с функциональностью GPS нужно либо подписаться на коммерческий сервис ovi.com, либо ставить maemo mapper.
Ну и с функциональностью фотоаппарата надо отдельно разбираться. На вид так вроде ничего, почти не уступает 5-летней давности кэноновским мыльницам.
Еще, конечно, аппарат серый как штаны пожарного. Даже вилка на зарядке американского образца. Но кириллица на клавиатуре есть. Потому что белый - в фирменном салоне Nokia или в "Связном" - дороже НА ТРЕТЬ.
Это какой-то грандиозный провал нокиевской логистики.
Поэтому я все-таки раскошелился и по примеру
phd купил Nokia N900,которая совмещает функции сотового телефона, карманного компьютера, GPS-навигатора и фотоаппарата.
Ну что я могу сказать... Дизайнерам Nokia все же не удалось окончательно уничтожить usability присущую нормальным Posix-системам. Хотя не могу сказать, что не старались. Сильно подозреваю, что в следующий раз, при помощи коллег из Intel у них получится лучше.
Например, мне не удалось сходу соединиться с моей же собственной точкой доступа. Оно тут все предлагало "нажать кнопку на беспроводной станции", вместо того чтобы предложить ввести PSK.
Нету у меня там кнопок и вообще она висит так, чтобы люди туда зря лапки не тянули. И у подавляющего большинства людей по-моему так, а уж во всяких кафе и прочих местах общего пользования - тем более.
Пришлось лезть через панель управления продираться через ни разу не ставший более удобным интерфейс менеджера соединений, и там, наконец нашлось окошко для ввода PSK.
То есть для того, чтобы подключиться к Wi-fi точке доступа нельзя как раньше просто кликнуть на нее в списке обнаруженных wi-fi cетей.
Импортировать контакты со старого (годичной давности) телефона через bluetooth удалось, а вот с N800 - нет.
То есть N800 с Maemo 4 была даже не показана в списке устройств, с которыми можно синхронизировать контакты. Так что видимо, функциональность синхронизации следует отнести к функциональности телефона, а не наладонника.
С телефоном вроде гораздо лучше. Но надо еще разбираться.
Для того, чтобы разбираться с функциональностью GPS нужно либо подписаться на коммерческий сервис ovi.com, либо ставить maemo mapper.
Ну и с функциональностью фотоаппарата надо отдельно разбираться. На вид так вроде ничего, почти не уступает 5-летней давности кэноновским мыльницам.
Еще, конечно, аппарат серый как штаны пожарного. Даже вилка на зарядке американского образца. Но кириллица на клавиатуре есть. Потому что белый - в фирменном салоне Nokia или в "Связном" - дороже НА ТРЕТЬ.
Это какой-то грандиозный провал нокиевской логистики.
no subject
2. Для N900 есть Sygix.
3. N900 тоже умеет светить вспышкой.
5. N900 всё это умеет, непонятно, зачем вообще об этом говорить.
no subject
Зачем одноранговые? Он умеет строить из себя полноценную AP, даже с шифрованием при вашем на то желании.
Также умеет раздавать интеренет по USB, но этой его функцией я не пользовался, ибо wifi проще.
> 2. Для N900 есть Sygix.
> 3. N900 тоже умеет светить вспышкой.
> 5. N900 всё это умеет, непонятно, зачем вообще об этом говорить.
Ok, ok. Я говорил о том, чем часто пользуюсь. Могу продолжить список: dropbox, fbreader, acrobat reader, sipdroid (SIP клиент), google voice (клиент к одноимённому гуглосервису), newsrob (google reader клиент), mail (клиент к exchange/imap/pop3 серверам) и многие другие. Полагаю, аналоги всего этого есть и под maemo, верно?
no subject
no subject
no subject
В андроиде, кстати, WPA2/PSK.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Пример у меня на столе счас - мне нужно расшарить с телефона сеть на андроидный таблет. Я очень рад что андроид научился прикидываться точкой доступа. Но это очередной хак и костыли, андроидный телефон НЕ ЯВЛЯЕТСЯ инфраструктуральной точкой доступа, для такого типа подключения и придуман простой ad-hoc.
Телефон у меня с win mobile, он умеет шарить ad-hoc. Советчики покупать mifi или Android телефон только для такого расшаривания идут лесом.
no subject
Этого пункта я не понял. Какие признаки вы видите необходимыми для точки доступа? Скажем, если я подключу свой wifi-роутер к GSM-модему, то он перестанет быть AP и я буду обязан перенастроить его на работу в режиме ad-hoc? Если нет, то в чём принципиальная разница между wifi-роутером+gsm-модем и gsm-телефоном, умеющим раздавать интернет по wifi?
> для такого типа подключения и придуман простой ad-hoc
Ничего простого в нём я не вижу. Подключение к интернету через телефон работающий в режиме AP на моём ноутбуке осуществляется автоматически. Любой телефон, любой ноутбук, нетбук, даже моя eInk читалка -- все умеют работать с AP из коробки. А вот можете ли вы сказать то же про ad-hoc?
> Телефон у меня с win mobile, он умеет шарить ad-hoc
Мой предыдущий телефон был с win mobile. Расшарить с него интернет я безуспешно пару раз пытался. Потом бросил за бесперспективностью. Рад слышать, что у кого-то оно оказывается всё-таки заработало.
> Советчики покупать mifi или Android телефон только для такого расшаривания идут лесом.
Опять непонятно. Это вы кому написали? Я не видел в этом треде подобных советчиков, я пропустил какие-то удалённые сообщения?
no subject
"Ничего простого в нём я не вижу. Подключение к интернету через телефон работающий в режиме AP на моём ноутбуке осуществляется автоматически. Любой телефон, любой ноутбук, нетбук, даже моя eInk читалка -- все умеют работать с AP из коробки. А вот можете ли вы сказать то же про ad-hoc?"
То что вы не видите простоты ad-hoc не значит что её нет. Ad-hoc реализован почти во всех wi-fi клиентских системах, редким исключением является андроид.
"Мой предыдущий телефон был с win mobile. Расшарить с него интернет я безуспешно пару раз пытался. Потом бросил за бесперспективностью. Рад слышать, что у кого-то оно оказывается всё-таки заработало."
Включил - заработало. Пару лет шарю для лаптопа с вайфай c WM. И был бы счастлив и дальше, если бы не купил Android и два дня протрахался чтобы его научить ad-hoc, очень дорого мне обошлась эта мелочь, гугл мне за это ещё дорого заплатит :)
Самое обидное что для "клиентского" устройства ad-hoc это или infrastructural - абсолютно всё равно (ну конечно в случае WEP), проблемы включить это для андроида разработчиками - никакой. По сути они потратили больше сил чтобы отключить возможность adhoc. Я думал про смысл сего действия, и приходит на ум только функцию локализационную WiFi, для того, чтобы локализация была надёжнее нужно чтобы все точки были по-возможности стационарными. Десяток человек со своими AP в кармане сведёт с ума гугловскую систему позиционирования, они всякие tether-ы должны отсеивать, интересно как они это сделают не ломая протокола :).
"Опять непонятно. Это вы кому написали? Я не видел в этом треде подобных советчиков, я пропустил какие-то удалённые сообщения?"
это я превентивно, на форумах в ответ на просьбу помочь с ad-hoc обычно находится десяток умников с ответом: купи mifi
no subject
Вообще-то это геморойнее не реализовывать, чем реализовать. DNS клиентскому устройству нужна. Имена внеших хостов резолвить. Учитывая особенности нынешнего веба при работе по дорогому и медленному каналу лучше иметь локальный кэширующий DNS-сервер (а вот щаз еще начнут DNSSEC внедрять...)
В Maemo в качестве кэширующего DNS-сервера используется dnsmasq, который заодно и dhcp-сервером работать умеет. А используется он там не потому что он это умеет, а потому что как кеширующий DNS он компактнее и надежнее альтернтатив.
Аналогично c рутером и NAT. Если у тебя есть линуксовое ядро, то у тебя уже есть NAT и надо постараться, чтобы его оторвать. А уж рутить любое ядро все равно обязано уметь. Тем более ядро устройства которое имеет ажно четрые сетевых интерфейса (3G-модем, wifi, bluetooth и USB)
no subject
Вы шутите, клиентское устройство само кеширует прекрасно, а за тем, что не закешировано DNS сервер с телефона всё равно пойдёт на взрослый DNS зачем мне кешировать ещё раз на устройстве, которое тупо "прокси". Это всё оверхеды, и гонять телефон для таких задач я считаю лишним. Да и не в этом дело. WM это не линукс, и он не умеет работать рутером без специального софта. И ad-hoc нужно как минимум таким как я миллионам несчастных владельцев этих телефонов.
no subject
И естественно, мы обсуждаем Андроид и Maemo, а не WM и PalmOS.
Вы еще MS-DOS вспомните, которая в дефолтной поставке вообще TCP/IP-стэка не имела.
На мой взгляд, телефону нужно уметь либо быть клиентом внешней точки доступа (если таковая в радиусе приема есть) либо самому - точкой доступа (если 3G-сеть - единственный выход в интернет).
Зачем нужна ad-hoc сеть в прочих ситуациях (при условии что любое другое устройство с экраном в радиусе радиовидимости заведомо является более полноценным компьютером, чем телефон, мне не понятно.
no subject
no subject
Не-а. Множество нуждающихся сильно меньше и формулируется как "владельцам winmobile-телефонов, желающих расшарить интернет на android-телефон, который при этом отчего-то не имеет своего личного 2G/3G соединения (что для телефона на андроиде весьма нехарактерно)".
Для примера, я являюсь владельцем и android (активно используется) и winmobile телефона (заброшев в дальний ящик за безнадёжностью платформы) и скорее буду (успешно) шарить интернет с первого на второй, нежели наоборот.
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Если точка доступа с подключенным 3g модемом является элементом инфраструктуры моей дачи, то почему 3g модем совмещенный с точкой доступа в одном устройстве, лежащем в кармане, не может быть элементом носимой с собой инфраструктуры?
Ведь этот телефон является гейтвеем в интернет для всех устройств, которые по нему по wifi коннектятся, а также dhcp-сервером и кеширующим dns-сервером для них. Чем не инфраструктура?
no subject
no subject
no subject
ad-hoc сети хороши в глухой тайге, где никаких радиоприемников кроме двух пытащихся связаться устройств не наблюдается. Посколькуо там wpa не бывает, только wep.
no subject
no subject
no subject