Хроники распределенного общения

[vitus_wagner]

Прошла уже почти неделя с тех пор как я перебрался на dreamwidth.org.
Все это время я принципиально стараюсь дискутировать в ЖЖ и
lj.rossia.org пользуясь dreamwidth-овским OpenID-ом.

Ну и у меня в журнале дискуссию ведут только OpenID-ные пользователи.

Практика показала, что нынешние блог-площадки не готовы еще считать
OpenID-пользователей за людей.

Для того чтобы получить возможность комментировать не на правах анонима
на сайтах с ЖЖ-шным движком, нужно завести extermal account, ввести и
подтвердить email, и еще желательно залить отдельный юзерпик. Ну и капчу
спросят, как же без этого.

Даже дату рождения надо отдельно вводить. foaf эту информацию почему-то
не содержит.

Впрочем, бывает и хуже. Сунулся я со своим OpenID на diary.ru - так мне
там предложили создать полноценный аккаунт, а для авторизации, так и
быть, использовать OpenID.

Хотя по-моему OpenID создавался совсем не для того, чтобы не хранить на
каком-то сайте своего пароля, а для того чтобы, когда ты пришел на сайт
первый раз в жизни, ты мог бы с собой принести достаточно информации о
себе, чтобы не выглядеть анонимом. Причем эту информацию удостоверял бы
твой сайт, где находится твой блог.

В общем, похоже что нужна не сеть доверия между пользователями, а сеть
доверия между блог-площадками. Вернее способ пользователю сообщить
своему openId провайдеру, что от вот этого сайта он совершенно не
намерен скрывать те три поля, которые действительно нужны - дату
рождения (чтобы на том сайте к adult-content-у пустили), E-mail (чтобы
было куда ответы посылать) и юзерпик.

Всего-то три галочки поставить на той странице, которая все равно
показывается, а насколько бы это упростило жизнь.

Upd. А еще и у ЖЖ, и у Dreamwidth есть привычка не показывать по-человечески гиперссылки в комментариях, запощенных через OpenID.

Comments

[vitus_wagner]

Честно сказать я не понимаю, что вы хотите от "защиты от анонимов",
По-моему, "защита от анонимов" как и "защита от ботов" это дискриминация немножко не по тому признаку.

На самом деле задача стоит в защите от спаммеров, хамов и людей, не отвечающих за свои слова.

Поэтому "произвольный сайт" на котором человек ведет известный standalone blog в моих глазах пользуется куда большей репутацией чем "известный сайт" вроде ЖЖ. То есть к ЖЖ-шным юзерам надо подходить с разбором, а, скажем если придет комментатор с http://blog.lexa.ru я его пущу даже если это будет заведомый робот. Ибо робот, написанный Тутубалиным скорее всего окажется более интересным собеседником, чем большинство ЖЖ-шных юзеров.

[descriptor]

Существует востребованная услуга - оградить себя от неконтроллируемого спама по объёму превышающего валидный контент.
Я с вами полностью согласен, что стэнд-элон вызывает уважение, поскольку гражданин приложил больше усилий чем жж-юзер, а уж если этот блог уважаемый, тогда вообще вопросов нет.

Другое дело, что спамить с опенид достаточно просто. Создать сайт, навесить на него опенид, наструячить на него миллиард ботов и неделю массивно работать, пока не прибьют. Через неделю следующий зарегистрить. Я не прав?

[vitus_wagner]

Вы, конечно же, правы.

Но вообще-то на мой взгляд решение вопроса должно быть в компетенции юзера - или он пускает к себе комментаторов с незнакомых сайтов, рискуя что просочится спаммер, или не пускает.

Зарегистрировать сайт и пустить с него миллиард ботов - решение не слишком интересное. Потому что скорее всего банить начунт превентивно весь домен, прежде чем успеет отработать сотня ботов с него.

ЖЖ в данном плане интересен тем, что там кроме ботов есть еще и ценные юзеры, поэтому его не будут банить весь.

[descriptor]

Конечно весь домен будут банить, но это невысокая цена на мой взгляд.

В этом плане был бы удобен глобальный сервис регистраций какой-нибудь, с ранжированием по уровню доверия. Скажем в красной "зоне" водтвердившие только емэйл, в "жёлтой" указавшие имя и адрес, в "зелёной" прошедшие авторизацию через операцию по банковской карте. + отслеживание дублей.