А вот!

[vitus_wagner]

Где-то я уже читал откровения какого-то бывшего советского ученого, который утверждал что все ассигнования на строильство термоядерных реакторов заграбастали сторонники неправильной теории устойчивости плазмы, поэтому ничего у них и не получается.

Тогда я эту мысль пустил по категории научного фричества наряду с теорией водородной дегазации недр Ларина и прочими торсионными полями.

Однако в Стэнфорде пролучены экспериментальные результаты, свидетельствующий о некорректности модели устойчивости плазмы, используемой в последие полвека

http://blogs.computerra.ru/36016

Может быть теперь ступор, в котором пребывает термоядерная энергетика будет, наконец, преодолен?

Comments

Re: Кстати про БАК, бозон Хиггса и пр.

[golosptic]

Я считаю,что человечества как системы не существует, а значит и накрываться нечему, "Человечество" это не более чем ментальный конструкт, который одно время пытались использовать в качестве замены бога или национальной идеи.
Теория, конечно, прикольная, но она не соотносится с выведенным Капицей математическим законом роста населения.
Более того, если считать, что "человечества не существует", модель Капицы начинает выглядеть совершенно необъяснимой, при том, что она, собственно говоря, прямо опирается на наблюдение.

Re: Кстати про БАК, бозон Хиггса и пр.

[vitus_wagner]

Выведенный Капицей закон никуда не девается, если мы вместо единого человечества начинаем рассматривать несколько слабосвязанных популяций (цивилизаций).