Моноблок

[vitus_wagner]

Тут внезапно выяснил, что компьютеры-моноблоки подешевели до относительно вменяемых денег. Во всяком случае до таких, какие мне не жалко отдать, чтобы избавиться от гадюшника из проводов под столом.



Хитрость в том, что у меня практически одновременно устаревает компьютер (5 лет) и монитор (7 лет).

Вот я и задумался над тем, перспективен ли такой девайс.

Преимущества:

1. Не занимает места под столом/на столе будучи встроен в монитор
2. требуется существенно меньше проводов
3. Удобно включать-выключать USB-девайсы (Сканер, принтер, музыкальную клавиатуру) по мере потребности.

Недостатки:

1. Одна сетевая карта. То есть в существующую конфигурацию - между интернетом и квартирной сетью он не встанет. А значит, придется ставить точку доступа в режим роутера, организовывать на ней проброс портов и прочее.
2. Некуда воткнуть второй винт, а первый там меньше чем два нынешних винта моего десктопа.
3. Непонятно, насколько данная железяка приспособлена к жизни в режиме сервера.


Кто-нибудь может что-то хорошее или плохое про эти устройства сказать?

Comments

[shadowfoto]

нынешние тренды развития звучат как 16:10 -> 16:9 -> дальше, подозреваю, будет 2.38:1, а то и еще более вытянутый ад. с зерном размером с яйцо, зато поддержкой 3-4 3д технологий и еще чем-нить, типа 5.1 акустики встроеной.

собственно, на что-то более интересное, чем монитор Арканоида, я наткнулся только сейчас. ценник, впрочем, соответствует.

[dzz]

Для меня 16:10 -> 16:9 - это массовый переход с 1920x1200 на 1920x1080, что, IMHO, не есть гут ;)))

Вообще, вложения в хороший монитор обычно оправдываются, поскольку он переживает 2-3 смены железа в системнике, а подбирается, по уму, в соответствии с "органолептическими предпочтениями". Моноблочный подход заставляет менять всё сразу. Для бизнеса лучше, для потребителя - не уверен.

[shadowfoto]

а я и не говорил, что это гут. я всего лишь предположил один из возможных путей "развития" мониторостроения, так-то меня самого это 16:9 раздражает безмерно. потому что если программист или офисный сотрудник может еще с этим смириться, то ковыряясь с фото - каждый пиксель высоты важен :/

[dzz]

Ну, иожно расширять рабочее поле двумя мониторами. У меня на работе они так и стоят - два 21" в портретном режиме рядом, программировать очень удобно.

[mc6312]

> будет 2.38:1, а то и еще более вытянутый ад. с зерном размером с яйцо

2.35:1 уже есть, хоть и мало. Зерно там не с яйцо, обычные 96 ppi.
А "тренды развития" ползут как раз в сторону увеличения разрешения - с одной стороны фруктовая лавка со своей ретиной подпихивает, с другой киношники, которые уже чешут репу на тему фильмов с разрешением 4К и даже 8К.
И что касается "вытянутого ада" - пишу это, глядя на монитор с разрешением 2560х1440, ада не вижу. Было бы к примеру 4096х2048 при диагонали 24-27", был бы еще больше "не ад".

[shadowfoto]

«есть, хоть и мало» - не показатель. показатель это когда найти что-то другое станет нетривиальным делом, как сейчас 16:10 или 4:3.

96dpi по мне как раз на яйцо и тянут. ретина у яблока тоже не совсем "честная", в плане вывода попиксельного, насколько помню. а 4К/8К нам по-моему не грозят до тех пор, пока 10GE дома не станет относительно массовым. под вытянутым адом имелись в виду еще большие пропорции, типа 3:1. амбразура ж получается, натуральная. для симмеров - рай, для всех остальных - боль-пичаль-страдать.

[mc6312]

> 4К/8К нам по-моему не грозят до тех пор, пока 10GE дома не станет относительно массовым
Они нам не грозят скорее до появления новой версии стандартов DVI/HDMI/DP, текущие больше 3840×2160 не тянут (точнее, это максимум для DisplayPort, у остальных емнимс вообще 2560х1600).

> под вытянутым адом имелись в виду еще большие пропорции, типа 3:1.
Больше тех же 2.35:1 вряд ли будет. А у массовых мониторов будет скорее всего те же 16:9, что и сейчас.

[arkanoid.livejournal.com]

ну 3840x2160 это вполне неплохо уже.

[shadowfoto]

дык 3840х2160, насколько я помню, это один из вариантов "4К" как раз. правда это всё не так интересно,потому что к таким мониторам прилепят и нормальный интерфейс (thunderbolt?)

[vitus_wagner]

амбразура ж получается, натуральная. для симмеров - рай, для всех остальных - боль-пичаль-страдать.

Почему-то сейчас у нас на работе больше половины сотрудников держит на рабочих столах два монитора рядом ,объединенных в общий виртуальный экран. Те же 3:1 получаются. Только ещё рамка посредине мешается. Я бы и от 5:! не отказался, только его уже надо вогнутым делать.

[lonelyhome]

5х1 неудобно, сильно головой нужно вертеть, чаще 2х2 или 3х2. Но на верхние мониторы обычно идут все-таки менее используемые задачи.

[vitus_wagner]

Головой крутить - оно для здоровья полезно, сосуды шеи разминаются, мозги лучше работать начинают.

[arkanoid.livejournal.com]

кстати, у многих программистов они стоят в портретной конфигурации.

[shadowfoto]

а был прототип вогнутого, кстати. интересно почему решили не делать.

[mc6312]

Так делают. Правда, составные из трех и более панелей. Стоят, как самолет.
А сплошные стоили бы как авианосец.

[shadowfoto]

так прототип как раз был одиночной панелью. ну то есть, явно склейка, но всё же.

[vitus_wagner]

Чем более вытянутое, тем лучше - больше окон уместится. Главное чтобы не терять при этом в вертикальном размере и разрешении.

[arkanoid.livejournal.com]

> что-то более интересное, чем монитор Арканоида

> Resolution 1920 x 1080 pixels (Full HD)

што?

[shadowfoto]

не по разрешению, а по технологии. много у нас OLED-ов нынче больше 5" размером?

[arkanoid.livejournal.com]

я не большой фанат OLED, dpi важнее технологии.

[shadowfoto]

ну, я видимо со своей колокольни смотрю. dpi хорошо, но и цвет тоже.

[(Anonymous)]

IPS не настолько хуже.

[shadowfoto]

с одной стороны да. с другой - олед единственная технология, которая дает черный черный. впрочем, я сейчас вообще с ноута с AFFS пишу.

[arkanoid.livejournal.com]

Я понял, что для меня это совершенно непринципиально.

[(Anonymous)]

(если не брать случаи трагически плохие, как у Motorola Droid4)