vitus_wagner (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
vitus_wagner) wrote2012-12-07 10:19 pm
vitus_wagner) wrote2012-12-07 10:19 pm
Entry tags:
Моноблок
Тут внезапно выяснил, что компьютеры-моноблоки подешевели до относительно вменяемых денег. Во всяком случае до таких, какие мне не жалко отдать, чтобы избавиться от гадюшника из проводов под столом.
Хитрость в том, что у меня практически одновременно устаревает компьютер (5 лет) и монитор (7 лет).
Вот я и задумался над тем, перспективен ли такой девайс.
Преимущества:
1. Не занимает места под столом/на столе будучи встроен в монитор
2. требуется существенно меньше проводов
3. Удобно включать-выключать USB-девайсы (Сканер, принтер, музыкальную клавиатуру) по мере потребности.
Недостатки:
1. Одна сетевая карта. То есть в существующую конфигурацию - между интернетом и квартирной сетью он не встанет. А значит, придется ставить точку доступа в режим роутера, организовывать на ней проброс портов и прочее.
2. Некуда воткнуть второй винт, а первый там меньше чем два нынешних винта моего десктопа.
3. Непонятно, насколько данная железяка приспособлена к жизни в режиме сервера.
Кто-нибудь может что-то хорошее или плохое про эти устройства сказать?
Хитрость в том, что у меня практически одновременно устаревает компьютер (5 лет) и монитор (7 лет).
Вот я и задумался над тем, перспективен ли такой девайс.
Преимущества:
1. Не занимает места под столом/на столе будучи встроен в монитор
2. требуется существенно меньше проводов
3. Удобно включать-выключать USB-девайсы (Сканер, принтер, музыкальную клавиатуру) по мере потребности.
Недостатки:
1. Одна сетевая карта. То есть в существующую конфигурацию - между интернетом и квартирной сетью он не встанет. А значит, придется ставить точку доступа в режим роутера, организовывать на ней проброс портов и прочее.
2. Некуда воткнуть второй винт, а первый там меньше чем два нынешних винта моего десктопа.
3. Непонятно, насколько данная железяка приспособлена к жизни в режиме сервера.
Кто-нибудь может что-то хорошее или плохое про эти устройства сказать?
Если коротко...
Re: Если коротко...
Потому что оно без проприетарных драйверов работает криво, а с проприетарными глючит и виснет.
А еще к ней вентилятор нужен здоровее, чем на процессор.
Мне нужно чтобы видеоадаптер буковки показыавл, а не трехмерные структуры белков считал и голливудские спецэффекты в реальном времени генерировал. И самое главное - пусть оно работает чуть медленнее, но чтобы работало а не висло.
Поэтому требования к видеокартам
1. Никаких проприетарных драйверов.
2. Только пассивное охлаждение. Звуки в компьютере имеет право издавать только звуковая карта.
Поэтому я считаю лучшими из имеющихся видеочипы intel, встроенные в чипсеты. Они - не претендуют на то что они тут в машине главные, а всё остальное только ради них сюда поставлено.
Re: Если коротко...
1. У меня под линуксом именно проприетарные драйвера NVidia работают лучше всего (если в понятие лучше включать и 3D-acceleration, о чём многие забывают). Опенсорсные драйвера AMD не виснут, но тормозят неимоверно, а проприетарные - лишь немного менее опенсорсных.
2. Здоровенный кулер Noctua NH-D14, IMHO, практически неслышен, хотя 3 вентилятора дуют очень прилично. Система охлаждения, что характерно, не пассивная.
3. Видео Intel, встроенное в чипсеты, годится только для отображения текста. Оно, возможно, и не претендует на главенство, но тормозит даже на отрисовке компизовского кубика.
Но мои требования к Linux-десктопу с требованиями того же Динозавра совершенно не совпадают, так что, возможно, тебе его точка зрения будет ближе.
Re: Если коротко...
ATI когда-то, двадцать лет назад делала просто прекрасные видеоадаптеры для шины EISA. В конце 90-х я как-то с таким некоторое время работал. К сожалению он был уже не новый и через некоторое время просто подох аппаратно. С тех пор ничего хорошего там не было.
Видео intel годится только для отображения текстов, и это прекрасно. Ибо отображение текстов это ровно то, что мне нужно от компьютера.
Re: Если коротко...
Я в свободное время вожусь с 3D-интерфейсами и OpenCV, которое на ускорителях банально лучше работает.
Ну и квейки с халф-лайфами - не такое плохое дело. Отсутствие нормальных 3D-игр многих отталкивает от линукса, и это правда.
Холивар предлагаю не разводить.
Re: Если коротко...
Витус, вы неправы, причем сильно. для любого 3d-редактора/вьюэра нужно ускорение, причем средней как минимум ценовой категории. Для ненапряжного просмотра фильмов желательно иметь vdpau, при этом на линуксе АМД аналога долгое время не имела и вроде не имеет. Поэтому NVidia средней категории для десктопа вменяемых альтернатив не имеет. К сожалению.
Re: Если коротко...
А с ненапряжным просмотром фильмов ноутбуки с интеловскими видеоадаптерами прекрасно справляются.
Я не против того, что АМД хуже Nvidia. Оба хуже. Потому что оба имеют закрытые драйвера.
Производители оборудования не должны писать для него софт.
Re: Если коротко...
Гм. Ну мне он вот нужен, чтобы молекулы смотреть и орбитальки визуализировать.
>А с ненапряжным просмотром фильмов ноутбуки с интеловскими видеоадаптерами прекрасно справляются.
С новыми? Только если процессор топовый, и то на некоторых фильмах кулер собирается совершать полет в стратосферу =).
Re: Если коротко...
В порядке хобби, или это профессиональная деятельность?
А там есть на что смотреть? И есть смысл смотреть это именно в BR-качестве на 19-дюймовом экране?
Re: Если коротко...
И то, и другое. Из универсального - ну, можно 3-д графики в приличном качестве смотреть, тоже иногда бывает нужно.
>А там есть на что смотреть? И есть смысл смотреть это именно в BR-качестве на 19-дюймовом экране?
А почему бы и нет? Телевизора и блю-рей проигрывателя как лишние сущности я не держу.