Моноблок

[vitus_wagner]

Тут внезапно выяснил, что компьютеры-моноблоки подешевели до относительно вменяемых денег. Во всяком случае до таких, какие мне не жалко отдать, чтобы избавиться от гадюшника из проводов под столом.



Хитрость в том, что у меня практически одновременно устаревает компьютер (5 лет) и монитор (7 лет).

Вот я и задумался над тем, перспективен ли такой девайс.

Преимущества:

1. Не занимает места под столом/на столе будучи встроен в монитор
2. требуется существенно меньше проводов
3. Удобно включать-выключать USB-девайсы (Сканер, принтер, музыкальную клавиатуру) по мере потребности.

Недостатки:

1. Одна сетевая карта. То есть в существующую конфигурацию - между интернетом и квартирной сетью он не встанет. А значит, придется ставить точку доступа в режим роутера, организовывать на ней проброс портов и прочее.
2. Некуда воткнуть второй винт, а первый там меньше чем два нынешних винта моего десктопа.
3. Непонятно, насколько данная железяка приспособлена к жизни в режиме сервера.


Кто-нибудь может что-то хорошее или плохое про эти устройства сказать?

Comments

Re: Если коротко...

[vitus_wagner]

Вот нахрена все так тащатся с этой 3D acceleration? Она нигде кроме квейков и халвфлайвов не нужна.

ATI когда-то, двадцать лет назад делала просто прекрасные видеоадаптеры для шины EISA. В конце 90-х я как-то с таким некоторое время работал. К сожалению он был уже не новый и через некоторое время просто подох аппаратно. С тех пор ничего хорошего там не было.

Видео intel годится только для отображения текстов, и это прекрасно. Ибо отображение текстов это ровно то, что мне нужно от компьютера.

Re: Если коротко...

[dzz]

Витус, ты запрещаешь мне тащиться от 3D-ускорения? ;))))

Я в свободное время вожусь с 3D-интерфейсами и OpenCV, которое на ускорителях банально лучше работает.
Ну и квейки с халф-лайфами - не такое плохое дело. Отсутствие нормальных 3D-игр многих отталкивает от линукса, и это правда.

Холивар предлагаю не разводить.

Re: Если коротко...

[permea-kra.livejournal.com]

>Она нигде кроме квейков и халвфлайвов не нужна.
Витус, вы неправы, причем сильно. для любого 3d-редактора/вьюэра нужно ускорение, причем средней как минимум ценовой категории. Для ненапряжного просмотра фильмов желательно иметь vdpau, при этом на линуксе АМД аналога долгое время не имела и вроде не имеет. Поэтому NVidia средней категории для десктопа вменяемых альтернатив не имеет. К сожалению.

Re: Если коротко...

[vitus_wagner]

Зачем нужен непрофессионалу 3d-редактор/вьюер?

А с ненапряжным просмотром фильмов ноутбуки с интеловскими видеоадаптерами прекрасно справляются.

Я не против того, что АМД хуже Nvidia. Оба хуже. Потому что оба имеют закрытые драйвера.
Производители оборудования не должны писать для него софт.

Re: Если коротко...

[permea-kra.livejournal.com]

>Зачем нужен непрофессионалу 3d-редактор/вьюер

Гм. Ну мне он вот нужен, чтобы молекулы смотреть и орбитальки визуализировать.

>А с ненапряжным просмотром фильмов ноутбуки с интеловскими видеоадаптерами прекрасно справляются.

С новыми? Только если процессор топовый, и то на некоторых фильмах кулер собирается совершать полет в стратосферу =).

Re: Если коротко...

[vitus_wagner]

Гм. Ну мне он вот нужен, чтобы молекулы смотреть и орбитальки визуализировать.
В порядке хобби, или это профессиональная деятельность?
С новыми?
А там есть на что смотреть? И есть смысл смотреть это именно в BR-качестве на 19-дюймовом экране?

Re: Если коротко...

[permea-kra.livejournal.com]

>В порядке хобби, или это профессиональная деятельность?
И то, и другое. Из универсального - ну, можно 3-д графики в приличном качестве смотреть, тоже иногда бывает нужно.

>А там есть на что смотреть? И есть смысл смотреть это именно в BR-качестве на 19-дюймовом экране?
А почему бы и нет? Телевизора и блю-рей проигрывателя как лишние сущности я не держу.