vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner ([personal profile] vitus_wagner) wrote2012-12-22 09:54 pm

Самое интересное в антимагницком законе

Заключается в том, что под лозунгом борьбы с американским правительством (которое, и правда, нехорошее), под радостные вопли патриотов России принят закон, который позволяет легко запрещать деятельность в России любых общественных организаций в которых участвуют граждане США. Ну то есть фактически любых международных организаций, которые защищают интересы людей против интересов людоедов (правительств и коммерческих организаций).

Хитрость заключается в том, что вообще-то граждане США являются наиболее могущественным союзником граждан любой страны, коррумпированное правительство которой продает интересы своей родины корпорациям США и выражающему их интересы правительству США.

И представить себе достаточно влиятельную международную некоммерческую организацию, которая бы боролась с любой проблемой, мешающей жить людям, будь то загрязнение окружающей среды, обнаглевшие правообладатели, несовершенные механизмы распределения средств на медицину, в которой бы не участвовали граждане США довольно трудно. Просто потому что граждан США много - 5% населения Земли, они в среднем заметно более богаты и образованы, чем граждане Китая или Нигерии, и кроме того они привычны решать свои проблемы помимо правительства, и отстаивать свои права в том числе и против правительства.

Re: Вы сами это читали?

[identity profile] karpion.livejournal.com 2012-12-24 05:05 pm (UTC)(link)
Ну и что плохого Вы видите в этих условиях? Я так понимаю, для репрессий надо выполнение обоих условий - и финансирование из-за границы. и вред государству.

Кстати, посмоотрите аналогичные законы в США. Там с этим строго, комиссия по антиштатовской деятельности никуда не делась.

Re: Вы сами это читали?

(Anonymous) 2012-12-24 05:15 pm (UTC)(link)
"Я так понимаю, для репрессий надо выполнение обоих условий - и финансирование из-за границы. и вред государству."
И на какую часть закона вы опираетесь в этом понимании? Там используется союз "или", насколько я знаю - это подразумевает применение мер в случае любого из факторов.
А плохого я вижу, например, то, что, согласно этому закону, правозащитная организация в РФ не имеет права принимать даже частные переводы из США. Т.е., все без исключения граждане США, пользуясь вашей же терминологией, признаются наносящими вред.

"Кстати, посмоотрите аналогичные законы в США. Там с этим строго, комиссия по антиштатовской деятельности никуда не делась."
Вы, конечно, предлагаете поискать аналог? Потому что как таковая "HUAC" делась еще в 1975-ом.

Re: Вы сами это читали?

(Anonymous) 2012-12-24 05:20 pm (UTC)(link)
Откуда следует, что правозащитная деятельность является политической?

Комиссия по антиштатовской деятельности сменила название. Но гочударство там защищает себя весьма невегетариански.