Конец пилотируемой космонавтики не за горами.

[vitus_wagner]

http://www.spacenews.com/article/civil-space/38242cbo-ending-us-human-spaceflight-program-would-save-billions

В СЩА всерьез обсуждается идея закрыть пилотируемые программы. Сильно подозреваю, что если закроется амермканское финансирование МКС, одна Россия её не потянет. А никаких других пилотируемых программ у России сейчас нет. У Европы и Японии - тоже.

Так что единсвенной страной, способной запускать людей в Космос, останется Китай. Ну может ещё Индия с Ираном скоро догонят.

Comments

[vitus_wagner]

Во-первых, не 100 кг, а тонна. Во-вторых, зная как у нас строятся дороги и какая в тех местах геология, уверен что MSL будет вовсю передавать картинки тогда, когда эта дорога будет требовать еще столько же денег на капитальный ремонт.

[profed.livejournal.com]

Да ладно, результат соответсвует средствам. Да, нужно хотя бы на три порядка больше, но что поделать...

[foxhound-lj.livejournal.com]

Из-за силы Кориолиса космонавты поначалу наверняка будут ссать мимо унитаза.

[omega-hyperon.livejournal.com]

То есть отвечать на поставленный вопрос отказываетесь? Всего одна цифра, что в этом сложного?

[profed.livejournal.com]

Вы совершенно правы! За суммы сравнительно меньшие КВГ забацает World of Spaceships, и межзвездные перелеты станут частью повседневной жизни.

[anonim-legion.livejournal.com]

В чем эта цифра измеряется? Понятия не имею. И какое это имеет значение, при зарплатах у работников меньше, чем у уборщицы?

[omega-hyperon.livejournal.com]

Просто дайте процент успешных запусков РН. Неужели так сложно вычесть из общего числа пусков аварийные, разделить полученное на общее число и умножить на 100%?

[vitus_wagner]

У нас сейчас нет автоматов, способных разведывать и добывать полезные ископаемые в гораздо более простых условиях глубоководного океана на Земле (давление как на Венере. но не жарко) или на Луне (вообще вакуум кругом)

Вообще по-моему связвываться по крупному с Венерой имеет смысл только в рамках глобального проекта по её терраформированию. Если мы все равно разворачиваем там производство неведомой фигни, задача которой осадить (за несколько сот лет, вероятно) подавляющую часть венериансокой углекислоты в твердую фазу, чтобы в итоге тавление и температура на поверхности упали до пригодных для жизни, то и дирижабельные поселки для контроля за этим производством будут в кассу.

Если же нет, то обитаемые станции в открытом космосе из астероидного или лунного материала будут и дешевле и безопаснее.

[profed.livejournal.com]

Подход в корне неправильный - Испания с Португалией уже наступили на эти грабли с колонизацией и в результате их экономики накрылись медным тазом.
Целью создания лунной статнции должно быть создание лунной станции. Ваш спейсмаринкапитан Очевидность.

[profed.livejournal.com]

Проблема ваших рассуждений - использование понятий-фикций типа торгового баланса и экономической целесообразности.

[profed.livejournal.com]

На земле на большей части обитаемой территории также невозможно долго находится без защитного обрудования под названием "одежда" и "жилье". Система жизнеобения современного горожаниниа невообразимо сложнее любого космического скафандра.

[vitus_wagner]

Если бы у бабушки было сами знаете что, она бы была дедушкой. Нету тяжелого носителя и не будет.
Разве что SSTO когда-нибудь подрастут. Но они сначала вообще залетать должны.

Надо избовляться от диогеновских при вычек жить в бочке сделанной из не пошедшего в лунную миссию топливного бака.

Вообще-то если немножко подумать, то тут не то что "Энергия", "Протон" не нужен, можно семеркой обойтись.
Хотя, конечно, Протон или Фалькон-9 - лучше.

[vitus_wagner]

Человек - очень гибкое и адаптивное существо. Раз лужу вытрет, два вытрет, на третий раз научится целиться с учетом силы Кориолиса.

[profed.livejournal.com]

Поэтому мар и будет ихний. Закрытие МКС - не прагматизм, а жлобства. Из за которго штаты и накрылись.

[vitus_wagner]

Политика это концентрированое выражение экономики . Те же яйца, вид в профиль. Покорение марса -это биологический проект, поскольку расширение ареала обитания это глубиннейшая сущность homo Sapiens, cуществовавшая задолго до появления экономики и политики.

[vitus_wagner]

Экономически - не обоснована никакая. Поэтому человечеству придется в ближайшее время отказаться от экономики как механизма регулирования производства материальных благ.

[profed.livejournal.com]

Не очевидно, что гравитация дает больше преймуществ чем неудобств.

[vitus_wagner]

Велика вероятность того, что две цивилизации сдохнут не одновременно. И та, которая сдохнет второй, успеет повторно колонизировать планету первой. А потом цикл повторится еще раз. И так раз пять. А потом выяснится что обитаемых планет уже не две, а двести и сдыхание одной из них, это, конечно грустно но примерно так же как грустны заброшенные здания какого-нибудь Детройта.

[anonim-legion.livejournal.com]

Вам надо - вы и вычитайте, по одной из ссылок есть как раз статистика.

[profed.livejournal.com]

Это ежели вы хотите сделать "чтобы как на земле, но в космосе". Только зачем?

[profed.livejournal.com]

Чего там сложного?

[vitus_wagner]

Я полагаю, что 100 миллионов человек (это, на минуточку, 10 миллионов тонн, при самых благоприятных раскладах если все кроме людей берем не с Земли, это миллион рейсов скайлона только для доставки на орбиту). с Земли не улетит на протяжении нескольких первых столетий колонизации. Скорее десять тысяч улетевших с Земли размножатся до ста миллионов, чем удастся поднять сто миллионов из гравитационного колодца.

[profed.livejournal.com]

В принципе товарищ прав - можно поменять физиологию.

[vitus_wagner]

Смотрим динамику. США - в минусе, частники - скорее в плюсе но незаметно, Россия в минусе, Китай, Индия и Иран - в плюсе.

[profed.livejournal.com]

плюспиццот