Конец пилотируемой космонавтики не за горами.

[vitus_wagner]

http://www.spacenews.com/article/civil-space/38242cbo-ending-us-human-spaceflight-program-would-save-billions

В СЩА всерьез обсуждается идея закрыть пилотируемые программы. Сильно подозреваю, что если закроется амермканское финансирование МКС, одна Россия её не потянет. А никаких других пилотируемых программ у России сейчас нет. У Европы и Японии - тоже.

Так что единсвенной страной, способной запускать людей в Космос, останется Китай. Ну может ещё Индия с Ираном скоро догонят.

Comments

[dzz.livejournal.com]

Вообще, стоимость технологий кумулятивна. Т.е. стоимость создания микропроцессора с нуля - не 10 долларов, кторые пошли на изготовление кремниевой пластины, и даже не миллиард, в который обошёлся завод. Это вся сумма, которая ушла на научные разработки, подготовку кадров, развитие смежных технологий и т.п.

В пилотируемых межпланетных полётах мы именно около такого нуля. То, на что у американцев уйдёт 20 миллиардов, Китаю обойдётся в 100, а Ирану - в 300.

[vitus_wagner]

Стоимость технологий, конечно, кумулятивна. Но хитрость в том, что накопленный технологический багаж иногда становится гирей на ногах. Каждый, кто имел дело с унаследованным кодом это знает.

Иногда полезнее выкинуть нахрен все заделы, и начать с нуля. Космонавтика сейчас пребывает именно в такой стадии. Собственно Элон Маск делал примерно это. Он переманил несколько специалистов с опытом (опыт в общем вполне полезен), но всё делал с нуля, небольшой командой, опираясь в основном на коммерчески доступные компоненты.

[dzz.livejournal.com]

Маск - это ни разу не с нуля ;)
Там использованы заделы американского авиа и космопрома.
Китайцам перекупить тот инженерный штат, что он нанял, просто никто бы не дал.

[alexeymitin.livejournal.com]

- мы сделали CMS с нуля
- ну нет, не с нуля - вы же использовали фреймворки
;)

[dzz.livejournal.com]

Тут определяющим является соотношение собственного кода и кода фреймворка ;)