Открытое письмо клиента провайдеру

[vitus_wagner]

http://grey-olli.livejournal.com/782450.html

Человек перечисляет возможности, которые нужны от провайдера пользователю
интернета, а не WWW+скайпа.

Не упомянута правда, еще обратная зона, которая критична для возможности держать почту дома.

Comments

[vitus_wagner]

Дешевле - VDS в хостинговом центре и VPN до неё.

[brmail]

ну да, скажут вам, приходите к нам, у нас тут 100 мегабитная сеть, прям домой. Правда лимит в 250 гиг в месяц, а далее за дополнительную денежку. Вот тут уж vpn , прокси, что угодно уже не поможет.
Я вживую вижу что происходит последние 10 лет с провайдерством интернета в городе new york , и то, что тут творится мне нефига не нравится. реально по одному адресу за редким исключением можно получить 1 кабельного провайдера (два одновременно не бывает) + у части народа - процентов 30, можно взять оптику от единственного провайдера. DSL по телефонным проводам фактически умер, вайрлесс - сколько угодно все три крупнейших провайдера америки, только там цены у всех примерно одинаковые, и повышают их они синхронно, а также 2-5 гиг лимит в месяц, а далее плати еще, и много. Обещанный три года назад бродбанд в телевизионном диапазоне там же где и был, те не существует. Реально переспектив просто нету.

[brmail]

перечитал что написал - может создасться впечатление что интернета нету или он ужас-ужас. Нету не интернета, а выбора провайдера. Те скажем мой провайдер не имеет месячного лимита, но если он его станет внедрять - деваться мне будет некуда.

[vitus_wagner]

Ну вот нахрена вам, зажравшимся мериканцам, 250 гиг в месяц? Вы что, кино качаете что-ли?

[brmail]

да, причем даже официально можем, тот же нетфликс, хотя торренты удобнее.
Я телевизор не смотрел (исключая новогоднюю ночь) уже лет пять

[avshap.livejournal.com]

А вот от нетфикса в США вскорости придётся отучаться: «Я твой net neutrality труба шатал» (http://arstechnica.com/tech-policy/2013/12/fcc-chair-isps-should-be-able-to-charge-netflix-for-internet-fast-lane/).

[brmail]

зажмут нетфликс, народ вернется к торренту.

[vitus_wagner]

Сколько же часов в день надо тратить на просмотр видео, чтобы выжрать 250Гб в месяц? 8? (исходя из того, что современные кодеки в гигабайт пакуют примерно час видео).

[pishi-chitai.livejournal.com]

Витус, вы подотстали от жизни. Люди ж не на экране ЭЛТ-шного Samsung 3Ne смотрят видео.

Большие телевизоры, широкий угол, HD. 1080p - вот уже и 2-3Гб/час. А поскольку закон Мура работет без перерывов на обед - скоро эти же люди будут потреблять в три-четыре раза больше (2160p), ну и т.д.

[brmail]

зависит что и в каком качестве смотреть. Блюорей рипы на 20 гиг на фильм не редкость.
Опять же, в подключение то не на человека, а на квартиру. семья может насмотреть дофига , даже если делает это по 2 раза в неделю, но каждый свое.

[tzirechnoy.livejournal.com]

Есть гнусное подозрение, что количество кабельных провайдэров в доме регулирует ваша нуёркская мэрия.

[potan.livejournal.com]

Это если провайдер VPN позволит...

[vitus_wagner]

А он его от https отличит?

[potan.livejournal.com]

ssl будет разрешен только для одобренного соответствующими органами списка хостов.

[astarsan.livejournal.com]

Ну вообще то 90% корпоративных сотрудников имеют VPN на работу и без него будет очень плохо.
Я не слышал о прецедентах блокировки VPN даже в Китае не говоря о других странах.

[pargentum.livejournal.com]

ppp over ssh?

[vitus_wagner]

ppp-то зачем? В OpenSSH давно встроена нормальная vpn.

[pargentum.livejournal.com]

Как я понимаю, то, что встроено в ssh - это просто интерфейс к тому, что в линуксе называется vtun.

[pargentum.livejournal.com]

Кстати, вполне рабочее решение на сегодня.
Особенно если цель почту держать.

Уж точно лучше, чем держать почту дома.

[vitus_wagner]

Не, держать её надо дома. А то мало ли какие дяди придут в дата-центр ее смотреть. А ходить она может и черед дата-центр, если злые провайдеры не хотят напрямую пускать.

[pargentum.livejournal.com]

Дяди, которые могут прийти в датацентр, могут и подключиться к их роутеру и сохранять вашу почту по мере ее доставки, вообще не трогая диски вашей VPSки.
Так что практического смысла НЕ держать почту на сервере нету.
Реплицировать ее домой бэкапа ради - другое дело.

Смысл, собственно, в том, что если ваша VPS где-нибудь в другой юрисдикции, множества дядей которые могут прийти в датацентр и дядей, которым интересна ваша почта, практически не пересекаются.

[vitus_wagner]

У дядей бюджет не безграничен. Поэтому логгировать весь траффик они начали отностительно недавно. И далеко не все спецслужбы мира. Впрочем, это надо выяснять отдельно. Но в любом случае отдавать им архивы почты за всю свою историю - это совсем другое. чем перехват только текущей.

[prividen.livejournal.com]

Что-то я смотрю, как у населения порой ноутбуки тырят (и квартирные кражи с пожарами случаются)
Так что держать всё же лучше в датацентре.
От дядь можно зашифрованно или далеко.

[vitus_wagner]

Датацентры тоже горят. А далеко - свои дяди есть. Ничуть не лучше местных.

[scorry.livejournal.com]

Шифровать и дома никто не мешает.