vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner ([personal profile] vitus_wagner) wrote2013-12-06 07:17 am

Открытое письмо клиента провайдеру

http://grey-olli.livejournal.com/782450.html

Человек перечисляет возможности, которые нужны от провайдера пользователю
интернета, а не WWW+скайпа.

Не упомянута правда, еще обратная зона, которая критична для возможности держать почту дома.

[identity profile] pargentum.livejournal.com 2013-12-06 09:16 am (UTC)(link)
Дяди, которые могут прийти в датацентр, могут и подключиться к их роутеру и сохранять вашу почту по мере ее доставки, вообще не трогая диски вашей VPSки.
Так что практического смысла НЕ держать почту на сервере нету.
Реплицировать ее домой бэкапа ради - другое дело.

Смысл, собственно, в том, что если ваша VPS где-нибудь в другой юрисдикции, множества дядей которые могут прийти в датацентр и дядей, которым интересна ваша почта, практически не пересекаются.

[identity profile] pargentum.livejournal.com 2013-12-06 11:27 am (UTC)(link)
Как мы осознали после разоблачений Сноудена, перехватывать интересную часть всего траффика дешевле, чем кажется.
А уж перехватить трафик одной VPS, тем более если там только почта -

[identity profile] prividen.livejournal.com 2013-12-06 09:48 am (UTC)(link)
Что-то я смотрю, как у населения порой ноутбуки тырят (и квартирные кражи с пожарами случаются)
Так что держать всё же лучше в датацентре.
От дядь можно зашифрованно или далеко.

[personal profile] ramendik 2013-12-06 12:52 pm (UTC)(link)
Как-то странно видеть попытки защиты нешифрованной почты от просмотра дядями у такого эксперта по безопасности, как ты. По-моему, email - это открытый канал. Непубликуемый, но открытый, примерно как обычный телефонный разговор. Исходить надо именно из этого.

[identity profile] scorry.livejournal.com 2013-12-07 11:47 pm (UTC)(link)
Шифровать и дома никто не мешает.