vitus_wagner (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
vitus_wagner) wrote2006-11-03 11:32 am
vitus_wagner) wrote2006-11-03 11:32 am
Entry tags:
О судьбе левых идей в постиндустриальном мире
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
stefashka откопал ссылку на лекцию Иноземцева (в первый раз слышу такую фамилию) в которой он рассужает о том, как меняется структура общественного производства и распределения доходов, и каким образом на это должны бы реагировать левые идеологи.Будучи ни разу не левым, я вполне согласен выводом Иноземцева о том, что в постиндустриальном обществе (каковым нынешнее ещё не является) зарабатывают заметные деньги те, кто мотивируется к труду ни разу не деньгами - работники творческого труда, а те, кто хотел бы заработать больше - неквалифицированные работники, зарабатывать не могут.
В связи с этим моя эгоистическая точка зрения работника IT заключается в том, что надо сейчас, пока не волна гнева неквалифицированных работников не смела ростки этого самого постиндустриального общества, позаботиться о том, чтобы они ВООБЩЕ НИКАКИХ ДЕНЕГ ЗАРАБОТАТЬ НЕ СМОГЛИ. Ликвидировать их как экономическую и социальную силу.
Простейший способ это сделать - это с одной стороны активно требовать поднять для них минимальную зарплату, с другой разрабатывать и производить возможно более дешевые срества автоматизации неквалифицированного труда. Сейчас ситуация на грани. Еще чуть-чуть, и нанимать на стройки иммигрантов станет не выгодно. Станет выгодно покупать роботизированную строительную технику и нанимать толковых инженеров и архитекторов в количестве 2-3 человек.
То же самое в IT. Безгамотных кодеров на PHP, VB etc надо давить посредством создания таких средств разработки которые позволят архитектору проекта запрограммировать всё самому быстрее, чем ставить задачу кодерам.
no subject
Но, думаю, вы просто не совсем верно раскрываете термин. Насколько мне известно, потребительским обществом (http://en.wikipedia.org/wiki/Consumerism) называют как раз то, в котором люди, имея излишек денег (или лёгкую возможность его заполучить в качестве кредита), покупают сверх нужд на выживание. Иными словами, там наоборот идёт накопление "ненужных" вещей. Правда, "ненужность" обычно оценивается теми, кто сам этих вещей не покупает :)
no subject
Вообще же - главное характеристическое свойство потребительского общества в том, что люди избыточным потреблением принуждаются к труду. Причем рост доходов человека ведет только к увеличению потребления, но не более.
no subject
Например, 2 автомобиля в семье, живущей в субурбии и работающей в городе - это избыток? Один скажет: "да, с жиру бесятся, ещё бы кошке завели машину - и будет полный п.", другой скажет: "попробуйте тратить каждый день пару часов жизни на дорогу - поймёте, что это вовсе не избыток, а наоборот - косвенный налог на статус".
Кому-то кольцо в нос - это дикость, а кому-то - особенность культуры. Можно сказать, что "в племени мумбо-юмбо возможность воткнуть кольцо в нос принуждает всё племя к труду" - но вряд ли это будет правильной причинно-следственной связью.
no subject
no subject
no subject
no subject
Но вот незадача: хочется, чтобы этот излишек не просто лежал, а приносил какую-то пользу - мне, родным, близким, человечеству... Значит его нужно пустить в дело. А это означает открытие бизнеса, увеличение расходов, появление новых потребностей - и так далее. И странно выходит: вроде человек решает полезным делом заняться - а его в кадавры неудовлетворённые запишут.
no subject
no subject
no subject
no subject
Максимум чего можно - это немножко выйти из под ее управления. Не действуюя по линии максимизации доходов.
no subject
no subject
no subject
no subject