vitus_wagner | О судьбе левых идей в постиндустриальном мире

stefashka откопал ссылку на лекцию Иноземцева (в первый раз слышу такую фамилию) в которой он рассужает о том, как меняется структура общественного производства и распределения доходов, и каким образом на это должны бы реагировать левые идеологи.

Будучи ни разу не левым, я вполне согласен выводом Иноземцева о том, что в постиндустриальном обществе (каковым нынешнее ещё не является) зарабатывают заметные деньги те, кто мотивируется к труду ни разу не деньгами - работники творческого труда, а те, кто хотел бы заработать больше - неквалифицированные работники, зарабатывать не могут.

В связи с этим моя эгоистическая точка зрения работника IT заключается в том, что надо сейчас, пока не волна гнева неквалифицированных работников не смела ростки этого самого постиндустриального общества, позаботиться о том, чтобы они ВООБЩЕ НИКАКИХ ДЕНЕГ ЗАРАБОТАТЬ НЕ СМОГЛИ. Ликвидировать их как экономическую и социальную силу.

Простейший способ это сделать - это с одной стороны активно требовать поднять для них минимальную зарплату, с другой разрабатывать и производить возможно более дешевые срества автоматизации неквалифицированного труда. Сейчас ситуация на грани. Еще чуть-чуть, и нанимать на стройки иммигрантов станет не выгодно. Станет выгодно покупать роботизированную строительную технику и нанимать толковых инженеров и архитекторов в количестве 2-3 человек.

То же самое в IT. Безгамотных кодеров на PHP, VB etc надо давить посредством создания таких средств разработки которые позволят архитектору проекта запрограммировать всё самому быстрее, чем ставить задачу кодерам.

Flat | Top-Level Comments Only

Исходное состояние: есть 5% эрэсов (разумных существ), по квалификации способных создать "технотронную утопию", но на это не замотивированных (поскольку по деньгам выше головы не прыгнешь, а других стимулов Капитал предложить не может, отчего некоторые бесятся с жиру и возвращаются обратно в Социоры, где их как Вождей будут почитать, вот и все стимулы). И 95% эрэсов, которые по квалификации способны только тупо работать. Все 100% вместе производят нынешний ВВП, который теоретически могли бы производить 5% + техноутопия.

Вариант развития 1: прилетел волшебник (сюжет БГХ, кстати), замотивировал 5%, те сделали "машину ВВП" (не путать с ВВП), остальные 95% стали никому нафиг не нужны, и... устроили такую бучу, что даже 5% мало не показалось.

Вариант развития 2: прилетел волшебник, но 95% организовались в Партию и первыми успели передавить 5%, мотивируя это тем, что так общие человеческие потери будут меньше, что кстати чистая правда.

Оба варианта довольно хреновые, об чем еще Румата мотивированно объяснил Будаху. А теперь решение, которое мне сейчас представляется правильным: тратить свободные ресурсы 5% не на создание техноутопий, а на увеличиение этих самых %%. При соотношении 50/50 вариант 2 станет проигрывать варианту 1, и создание техноутопии станет социально возможно.

Вариант 1') ... и оказалось, что от того, что производили раньше теперь тоже нужно только 5% (потому что исчезло 95% спроса). :)

Спрос не исчезнет, а станет оплачиваться другой валютой. Например, позволением оставаться в живых.

Спрос именно, что исчезнет. Даже без всяких ужасов - при любом кризисе первыми пинка под зад получают именно "творческие работники". Потому как без сантехника обойтись несколько сложнее, чем без программиста.

И что мешает программисту стать сантехником? Его уровень это вполне позволяет, если у него руки растут откуда надо (а если настолько не растут, то и программист он, скорее всего, не очень). Зато наоборот - тяжело.

Во-первых, мотив создания технотронной утопии есть. Не хочется пользоваться изделиями массового производства.
Они, конечно, good enough, но это нам приходится под них прогибаться, а не их под себя прогибать. Постиндустриализм именно в том и заключается что производство прогибается под потребности, а не наоборот.

Насчет расширения базы постиндустриализма - замечание абсолютно верное. Я уже

stefaska на эту тему отвечал. "Нашим" является любой человек, который считает что факт существования созданной им вещи, или факт благодарности клиента за оказанную им услугу, выше чем цена этой вещи или услуги в деньгах.

Постиндустриализм именно в том и заключается что производство прогибается под потребности, а не наоборот.
вспомнилось:
"Вы программируете стандартного суперэгоцентриста. Он загребет все
материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет
пространство, закуклится и остановит время" (с)

Я именно и имел в виду расширение %%, когда говорил об изменении системы образования. Всё начинается с детства, причём с очень раннего возраста.

Румата еще говорил "не будет ли это то же самое, что уничтожить одно человечество и заменить его новым?".

теперь решение, которое мне сейчас представляется правильным: тратить свободные ресурсы 5% не на создание техноутопий, а на увеличиение этих самых %%.

Мне очень нравится эта идея.

Бальзам на душу :)

О судьбе левых идей в постиндустриальном мире

А теперь рационально, типа Программа СУ-4

Re: А теперь рационально, типа Программа СУ-4

См. пункт про бучу

Re: См. пункт про бучу

Re: См. пункт про бучу

Re: А теперь рационально, типа Программа СУ-4

Re: А теперь рационально, типа Программа СУ-4

Re: А теперь рационально, типа Программа СУ-4

Re: А теперь рационально, типа Программа СУ-4

Re: А теперь рационально, типа Программа СУ-4