vitus_wagner | О судьбе левых идей в постиндустриальном мире

stefashka откопал ссылку на лекцию Иноземцева (в первый раз слышу такую фамилию) в которой он рассужает о том, как меняется структура общественного производства и распределения доходов, и каким образом на это должны бы реагировать левые идеологи.

Будучи ни разу не левым, я вполне согласен выводом Иноземцева о том, что в постиндустриальном обществе (каковым нынешнее ещё не является) зарабатывают заметные деньги те, кто мотивируется к труду ни разу не деньгами - работники творческого труда, а те, кто хотел бы заработать больше - неквалифицированные работники, зарабатывать не могут.

В связи с этим моя эгоистическая точка зрения работника IT заключается в том, что надо сейчас, пока не волна гнева неквалифицированных работников не смела ростки этого самого постиндустриального общества, позаботиться о том, чтобы они ВООБЩЕ НИКАКИХ ДЕНЕГ ЗАРАБОТАТЬ НЕ СМОГЛИ. Ликвидировать их как экономическую и социальную силу.

Простейший способ это сделать - это с одной стороны активно требовать поднять для них минимальную зарплату, с другой разрабатывать и производить возможно более дешевые срества автоматизации неквалифицированного труда. Сейчас ситуация на грани. Еще чуть-чуть, и нанимать на стройки иммигрантов станет не выгодно. Станет выгодно покупать роботизированную строительную технику и нанимать толковых инженеров и архитекторов в количестве 2-3 человек.

То же самое в IT. Безгамотных кодеров на PHP, VB etc надо давить посредством создания таких средств разработки которые позволят архитектору проекта запрограммировать всё самому быстрее, чем ставить задачу кодерам.

Flat | Top-Level Comments Only

Задача первая: Как избавиться от разросшегося паразитического слоя общества, или свести его до минимума.

Задача вторая: Как создать общество, в котором люди могут заниматься интересным делом, а не нужным для выживания в этом обществе.

Задача третья: Как ограничить материальные потребности людей, не прибегая к насилию.

Задача четвертая: Как человечеству перейти от колличественного роста к качественному.

Если из формулировки второй задачи убрать "а не", то получится как раз та задача, которую хочется решить. Создать общество, в котором люди смогут заниматься интересным делом, и при этом как-то получается, что это занятие обеспечивает выживание в обществе.

То есть, чтобы обществу интересные дела были достаточно нужными, чтобы за это платить. Дело в том, что так оно на самом деле и есть. Проблема именно в дистрибюции и маркетинге - две причины, по которой на рынок открыта дорога хламу, а не хорошим товарам. Иначе говоря, выгоднее и легче впяливать хлам, особенно большими объемами, чем разбираться в том, что продаешь, и возиться с множеством производителей и товаров. Публика тоже склонна идти по пути наименьшего усилия, так что она не очень сопротивляется обману, но главные виновники, конечно же обманщики-рекламисты и хищники-монополисты. Сеть дистрибюции очень завязана на рекламу, а в последнее время дистрибюции, реклама и розничная торговля проявляли тенденцию к слиянию, и кстати, подталкивают производителей к монополизации. История отношений сети магазинов Wall-Mart (500 млрд долларов годовой оборот) с производителями весьма поучительна. Подобная тенденция зависит от нескольких причин - транспорт и законы. Когда транспортировка больших грузов - значительно дешевле, чем малых грузов, это дает преимущество крупным компаниям. Так же, законы могут поставить препятствия в виде лицензий и условий, соответствовать которым будет стоить слишком дорого для малых бизнесов, а большие даже не заметят несколько тысяч долларов, которые надо потратить на то, чтобы сделать доступ в магазин для инвалидных колясок.

Отдельно замечу, что для малых бизнесов практически не существует хорошего програмного обеспечения. Объем задач у них расширен, денег на индивидуальный заказ программы не хватает, а программы общего пользования, написанные программистами, неплохими, но никогда в жизни не работавшими в реальном бизнесе, и поэтому знающие оптовую и розничную торговлю в лучшем случае по учебниках, а в худшем не знающие вообще, плохо пригодны для использования.

Реально изменить ничего нельзя, фантастические варианты прихода к власти и насильственного изменения экономических условий мы рассматривать не будем. Все что могу посоветовать программистам, так это поработать в реальных малых бизнесах, изучить как они оперируют изнутри, в деталях, и написать программы для малых бизнесов, особенно дистрибюции и розничной торговли, а также транспорта. Это увеличит эффективность малых бизнесов и позволит им конкурировать с большими, что может привести к созданию альтернативных сетей дистрибюции товаров. Производители будут только рады такому событию. Сами представьте, фермер получает меньше 1% от розничной цены картошки. Как вы думаете, станет он брыкаться, если ему кто-то предложит в два раза больше? А если в пять раз больше?

О судьбе левых идей в постиндустриальном мире

Пожалуйста

Re: Пожалуйста

Re: Пожалуйста