vitus_wagner | В Великобритании отменили тайну переписки

Crossposts: http://vitus-wagner.livejournal.com/1137874.html

Entry tags:

В Великобритании отменили тайну переписки

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/terrorism-in-the-uk/11970391/Internet-firms-to-be-banned-from-offering-out-of-reach-communications-under-new-laws.html

Вернее запретили фирмам предоставлять своим клиентам такие решения в области шифрования, которые нельзя будет вскрыть по запросу полиции. Какие утечки, какие бэкдоры? У невиновных нет оснований подозревать британскую полицию в том что она будет необоснованно вторгаться в их privacy.

Интересно, сколько времени понадобится англичанам для того, чтобы запретить open source?

Потому что OpenSource реализаций OTR имеется штабель. И тут нет никаких "компаний", к которым можно докопаться. Каждый пользователь берет и сам устанавливает (скачав исходник из-за пределов UK, например из US, где это дело первой поправкой покрывается) реализацию OTR.

Flat | Top-Level Comments Only

Ну прям дите малое.

Это народ еще развлекался когда ключ AACS утек. Публиковали несколько предыдущих чисел и несколько последующих, а в середине писали "Публикация этого числа запрещена BluRay consortium".

Но по-моему, было бы правильнее для доброй старой Англии, если бы человеку, который заставляет англичан заниматься подобной хренью, в смысле Камерону, отрубили бы голову на площади перед Тауэром. Дабы другим неповадно было.

> Ну прям дите малое.

Именно !
Эта технология вообще не требует "взрослого" ПО, хоть бы открытого, а пяток операторов уровня уроков информатики.

На самом деле требуется более сложное решение, если мы не хотим подвести наших корреспондентов под уголовную статью за невыдачу ключа шифрования (а в UK такая есть).
Но вот OTR должно по идее сработать.

Два ключа. Один дает Толстого, другой - Лукьяненко.
Толстовский можно смело отдать органам.

Интересная идея. А так бывает? Ну, только если не ключ размером с шифротекст. Можно сгенерить шифротекст, расшифровка которого неглавным ключём даст на выходе текст без подозрений, что есть второй ключ?

Выдумывать какой-то иной спец.алгоритм - хлопотное дело и это будет противозаконный программный продукт.

Даже в старом truecrypt есть поддержка 2х ключей/паролей которые дают на одном и том же файле 2 разных раздела с разным содержимым. Так что это решаемо.

Каждый раз, когда я вижу применение русского менталитета по отношению к британским проблемам, мне становится вдойне страшно. Англичане прайваси зажучили, русские предлагаю за это, по традиции, скинуть Ивашку с колокольни. Такое ощущение, что со времён Салтыкова-Щедрина в ИТ-комьюнити Российской Империи ничего не поменялось.

Вот-вот, при том, что в Англия, на первый взгляд, движется в правильном направлении с точки зрения российского айтишника. С одной стороны, у них усиливается контроль за интернетом, цензура, ответственность за опубликованные тексты и прочее, т.е. всяких навальных с клеветой и призывами к противоправным действиям давно бы посадили. ну или заставили молчать.
с другой стороны, Великобритания сейчас на первом месте по открытым данным, вроде бы, правительство активно участвует в этом процессе. про open source знаю меньше, но, вроде бы, правительство тоже движется в правильном направлении.
вполне такой просвещенный IT-тоталитаризм.

(заинтересованно)

А что, перед Тауэром голов не рубили?

Рубили. И негров линчевали. И в рабство продавали. Всё очень и очень в прошедшем времени. А вот русская традиция - во-первых старательно игнорировать изменения ("негров линчуют"), а во-вторых так же игнорировать изменения, но уже в действиях (дед мой ивашку с колокольни сбрасывал, отец мой ивашку с колокольни сбрасывал, и что мне делать, как не ивашку с колокольни сбрасывать?).

Не понимаю. Что вы имеете против скидывания с колокольни как средства предупреждения ущемления гражданских свобод?

Анархия началась с того, что глуповцы собрались вокруг колокольни и сбросили с раската двух граждан: Степку да Ивашку. Потом пошли к модному заведению француженки, девицы де Сан-Кюлот* (в Глупове она была известна под именем Устиньи Протасьевны Трубочистихи; впоследствии же оказалась сестрою Марата {Марат в то время не был известен; ошибку эту, впрочем, можно объяснить тем, что события описывались "Летописцем", по-видимому, не по горячим следам, а несколько лет спустя. -- Изд.} и умерла от угрызений совести) и, перебив там стекла, последовали к реке. Тут утопили еще двух граждан: Порфишку да другого Ивашку, и, ничего не доспев, разошлись по домам.

А тут претензии только и исключительно к господам Романовым, за самодержавие со всеми его прелестями. Естественно, люди и понятия не имеют, что такое самоорганизация и самоуправление, не говоря уже о практике и теории анархизма.

Можно к кому угодно говорить претензии, но когда в XXI веке кто-то предлагает идейного оппонента убивать из-за несогласия с позицией - чем от замшелой деревенщины ИГИЛа отличается?

Это не "идейный оппонент". Это человек который отнимает essential liberty в обмен на ложное обещание temporal safety. То есть покушается на самую основу демократии. Это государственный преступник, и с ним надо поступать соответственно.

Проворовавшихся государстивенных деятелей в демократических странах сажают в тюрьму, как и обычных карманных воров, не ограничивась тем, что прокатывают на следующих выборах.

Кроме того, была ведь объявлена "война с террором". В рамках этой самой войны с террором тот, кто запугивает граждан должен рассматриваться как пособник врага, т.е. террора.

Re: ;-)

Re: ;-)

Re: ;-)

Re: ;-)

Re: ;-)

Re: ;-)

Re: ;-)

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject