Интересные вещи Трамп говорит

[vitus_wagner]

http://www.cbsnews.com/news/donald-trump-japan-south-korea-might-need-nuclear-weapons/

Республиканский кандидат высказался по поводу того, что "все равно, мол, ядерное оружие имеет каждый, кому не лень - Китай, Пакистан, Россия". Так что Японии и Южной Корее не надо дергаться по поводу северокорейской бомбы, а просто сделать свою. То же самое касается и Саудовской Аравии, волнующеся по поводу иранской ядерной программы.
И нехрен американцам тратить народные денежки на военную поддержку этих стран. Ихние экономики давно сами с усами. (а у некоторых так с Усамой).

Честное слово, за одно это бы проголосовал за Трампа, если бы был гражданином США.

Comments

[vitus_wagner]

Прекрасно могу. В теоретическом ключе я могу рассматривать и уязвимости протвиоракетной обороны "железный колпак" или как она там у Израиля называется, и вопросы управления твердотопливным двигателем на селитряно-сахарном топливе (имеющим массу мирных применений, например в области ракетомоделизма), и системы управления авиамоделями на базе дешевых имеющихся в продаже электронных устройств.

Даже про сравнение водосточной трубы и листа шифера в качестве импровизирвоанной пусковой установке могу писать.

А кому надо все это прекрасно скомпилирует.

А уж сколько всего интересного могут писать резиденты США, которых защищает первая поправка. Вон почитайте что Шнайер писал про импровизированные взрывные устройства, применяемые иракскими партизанами против американских войск.


И вообще, я считаю правильным чтобы таким как вы неуютно жилось.

Уютно должно житься тем, кто создает новую технику, а не тем, кто ее ограничивает.

[dikem.livejournal.com]

У вас какое-то пещерное мышление. Общество с энерговооруженностью в гигаджоуль в год на человека в любом случае принимает ограничительные меры, вплоть до лоботомии, иначе планка насилия падает настолько низко что становится невозможным удержание технологической культуры.
Тот же запрет на автоматическое оружие в частных руках держится уже почти 200 лет. Вас же это не волнует и наличие пулемета в домохозяйстве вы не считаете ущемлением своих прав создателя новой техники.

[vitus_wagner]

Как не считаю? Считаю. Считаю что законопослушные граждане должны иметь право на владение оружием до 5 мегатонн.

Общество которое примет ограничительные меры, совершит самоубийство. Потому что остановка развития - смерть.

А наличие оружия, транспортных средств и прочего powered-инструмента быстро приводит к выработке правил техники безопасности.

Плавка насилия падает как раз тогда, когда оружия в руках нет. Запретив нормальное оружие потом приходится кухонные ножи по паспорту продавать, как в Китае.

Убить можно и табуреткой. А предположение что у любого встречного есть в кармане оружие, заставляет договариваться.

[xyrr.livejournal.com]

С такой нф-подготовкой Вы не можете не видеть, что получится хайнлайновское общество вооружённой гопоты, которая сходится на тинге, о чём-то своём толкует, постановляет и расходится. В таком обществе нормальному человеку становится душно и надо ходить опасно. Атомизация кончится совершенно.

Кстати, насчёт пяти мегатонн. Стащенный из сейфа отца дробовик - пять-двадцать трупов в школе. Стащенный из гаража пятимегатонный заряд - миллион трупов и облако непонятно в какую сторону дующее. Эффекты ядерного взрыва будут пострашнее самого взрыва для непричастных соседей, поэтому-то его и надо контролить.

Не говоря уж о том, что ядерная монополия позволяет стирать вестфальскую концепцию суверенитета, а ядерное оружие в каждую страну - наоборот, поддерживать и работать против глобализма.

[dikem.livejournal.com]

Меганезийское технолибератарианство? Только вместо свободного рынка свободная энергетика?
Выработка правил техники безопасности и госрегуляции норм для автопроизводителей не решили проблему 30 тысяч трупов в год на дорогах при относительно свободном доступе граждан к ДВС мощностью 0,2 килотонны.
Если принять ваши 5 мегатонн на домовладение как норму линейная аппроксимация дает оценку потерь в 7 миллиардов человеков в год в одной только России из-за раздолбайства, пьяного угара и вовремя не проведенного техобслуживания.
С такмими параметрами уж лучше классические экономлибертарианцы чем технолибертарии, они, как показала практика девяностых, в год не больше пары миллионов канибализируют.

[xyrr.livejournal.com]

Линейную аппроксимацию делать нельзя. Количество таких зарядов будет крайне ограничено по технологическим причинам. Цена даже пятикилотонной бомбы была бы неподъёмной.

У наркомафии ядерный заряд был бы, а в гараже у соседа - нет. Это сознательное преувеличение.