Интересные вещи Трамп говорит

[vitus_wagner]

http://www.cbsnews.com/news/donald-trump-japan-south-korea-might-need-nuclear-weapons/

Республиканский кандидат высказался по поводу того, что "все равно, мол, ядерное оружие имеет каждый, кому не лень - Китай, Пакистан, Россия". Так что Японии и Южной Корее не надо дергаться по поводу северокорейской бомбы, а просто сделать свою. То же самое касается и Саудовской Аравии, волнующеся по поводу иранской ядерной программы.
И нехрен американцам тратить народные денежки на военную поддержку этих стран. Ихние экономики давно сами с усами. (а у некоторых так с Усамой).

Честное слово, за одно это бы проголосовал за Трампа, если бы был гражданином США.

Comments

[ony10.livejournal.com]

Снижение порога применения, ядерный терроризм - нафиг такие радости:|

[silentpom.livejournal.com]

хотите атомный джихад? смело

[p2004r.livejournal.com]

Если иметь слишком дальний горизонт планирования, то это так же плохо как не планировать вовсе. По моему надо делить профит-лос от прогноза на экспоненту его дальности.

Иначе человеку вообще жить не зачем :) Да и государства и цивилизация вообще на самом деле еще та "звезда что сорвалась и падает" :(

[avryabov.livejournal.com]

Политкоректность достала всех. Вот он и забирает те очки, которые остальные политики потеряли лишь бы не обсуждать эти темы. И заодно получает хорошую защиту от нападок прессы. Удачная стратегия на выборах. А вот какой он будет президент - не ясно. Может быть и очень удачным, и чрезвычайно плохим. Джокер. Скорее всего будет средним.

[strannik1.livejournal.com]

Оно надо ящик Пандоры открывать?

[ramendik]

С Трампом проблема в том, что он говорит очень разные вещи, чтобы "погладить по шёрстке" ту или иную группу избирателей. После чего может спокойно это забыть и через некоторое время выдать противоположное. Он мастер взаимоисключающих параграфов (я не знаю, разрешены ли у тебя ссылки на лурк).

Я тоже ему сочувствовал, когда он сказал, что США сами сделали хуже на Ближнем Востоке вторжением в Ирак. Вот только он это, похоже, сделал специально в тот момент, когда Рэнд Пол вышел из гонки, чтобы втянуть его избирателей. А недавно он выдал про "солдаты не могут воевать, боятся, мол, женевских конвенций" - так что оказалось что он очень даже за повоевать.

[schegloff.livejournal.com]

Я за Каддафи, который выразился бы примерно так же:

"Я не стану запрещать ядерное оружие. Я просто нанесу ядерный удар по каждой стране, располагающей им к моменту моей инагурации".

[dikem.livejournal.com]

Клоун он патамушта. Его все равно сольют Клинтонихе не на выборах, так при очередном пересчете голосов во Флориде или Калифорнии.
Если бы не ядерное сдерживание и контроль над ядреными технологиями мы бы уже давно катались на автомобилях с ядерными батарейками, а петрократии поумерили бы свой пыл.
Кроме ядерного сдерживания есть еще и контроль над множеством других военных технологий. С ним что делать?

[al-pas.livejournal.com]

История войн на Земле свидетельствует, что ещё не было такого случая, чтобы новое оружие, которое на момент своего изобретения казалось чудовищным и неприемлемым, не занимало в конечном итоге свою нишу в боевом применении. Можно, конечно, привести в качестве контрпримера химическое и бактериологическое оружие, которые так и не нашли своей ниши, но это связано не с неприемлемостью их применения с этической или политической позиции, а с их неэффективностью. Поэтому вместо того, чтобы ограничивать распространение ядерного оружия, следовало бы подумать, как жить и воевать в эпоху, когда такое оружие станет рядовым инструментом ведения войны. Кто первым об этом задумается, тот и окажется «на коне» в следующей войне.