Интересные вещи Трамп говорит
Apr. 3rd, 2016 03:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerhttp://www.cbsnews.com/news/donald-trump-japan-south-korea-might-need-nuclear-weapons/
Республиканский кандидат высказался по поводу того, что "все равно, мол, ядерное оружие имеет каждый, кому не лень - Китай, Пакистан, Россия". Так что Японии и Южной Корее не надо дергаться по поводу северокорейской бомбы, а просто сделать свою. То же самое касается и Саудовской Аравии, волнующеся по поводу иранской ядерной программы.
И нехрен американцам тратить народные денежки на военную поддержку этих стран. Ихние экономики давно сами с усами. (а у некоторых так с Усамой).
Честное слово, за одно это бы проголосовал за Трампа, если бы был гражданином США.
Республиканский кандидат высказался по поводу того, что "все равно, мол, ядерное оружие имеет каждый, кому не лень - Китай, Пакистан, Россия". Так что Японии и Южной Корее не надо дергаться по поводу северокорейской бомбы, а просто сделать свою. То же самое касается и Саудовской Аравии, волнующеся по поводу иранской ядерной программы.
И нехрен американцам тратить народные денежки на военную поддержку этих стран. Ихние экономики давно сами с усами. (а у некоторых так с Усамой).
Честное слово, за одно это бы проголосовал за Трампа, если бы был гражданином США.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-04-05 09:52 am (UTC)>Вспомним американцев во Вьетнаме с диоксином и
"Вьетнамский диоксин"(c) - это техническая примесь использовавшихся американцами во Вьетнаме дефолиантов, относятся ли дефолианты к оружию массового поражения - вопрос особой юридической магии. Хотя последствия применения, несомненно, тяжелые.
Более интересно, что американцы широко использовали во Вьетнамt CS - самое что ни на есть натуральное отравляющее вещество раздражающего действия. Впрочем, применяя все ту же особую юридическую магию, они на голубом глазу утверждают, что CS - это, дескать, "riot control agent", а война - не совсем война, поэтому нельзя это считать примением ХО.
>Саддама Хуссейна, заливавшего не помню, зарином или ипритом курдские деревни.
Более интересно, что эти самые иприт и зарин широко использовались иракцами против иранцев в самой что ни на есть нормальной войне. С определенным успехом - по оценкам до 100.000 пораженных, 20.000 - насмерть.
>Просто химическое оружие действительно крайне неэффективно против организованного и нормально экипированного противника.
Я бы переформулировал. Оно не _сверхэффективно_ против организованного противника, оснащенного соответствующими средствами защиты и обученного его применению. Как зажигательное оружие или мины - имеет свои преимущества, свои недостатки, вытекающие из них тактические ниши.
А вот против необученного и не имеющего - таки да, именно что сверхэффективно, как у итальянцев в Эфиопии (разумеется, будучи правильно применено - не любое применение ХО - "правильное").
С уважением, Dargot.