Неожиданный поворот в деле Поносова

[vitus_wagner]

lqp высказал интересную точку зрения на дело несчастного директора пермской школы.

Мысль состоит в том, что от пользователей Linux всякие проверяющие органы отвязываются не потому, что с них ничего не возьмешь - по идее, по нашим законам и за использование пиратской винды привлечь не так просто, а потому что видно - этот человек что-то знает. Если он знает, что бывают альтернативы у винды, он с весьма высокой вероятностью знает и свои права в области использования объектов авторского права. А ещё - за ним есть некое коммьюнити, меньшинство, которое поднимет шум и дела так не оставит.

Мораль - суть не в том, какое именно ПО ты используешь, а в том, задумываешься ли ты над тем, какое ПО использовать. И вообще задумываешься ли над тем, какие у тебя есть права и обязанности, и готов ли ты свои права отстаивать.

Comments

[besm6.livejournal.com]

Им как раз нет резона переходить на бесплатное ПО, потому что деньги не их и даже не их работодателя. И сидеть, если что, тоже не им. А так - у них, гм, привычки настолько своеобразные (такие анекдоты рассказывают те, кто с ними сталкивается...), что абсолютно пофигу. Замену одного абсолютно непонятного алгоритма на другой столь же непонятный они и так штатно раз в полгода переживают. Подумаешь, еще одной сменой курса партии больше...

[os80.livejournal.com]

>такие анекдоты рассказывают те, кто с ними сталкивается...
Это точно. А ещё такие анекдоты можно рассказывать про их компы с 95 виндой. Не потянут эти компы Линукс.

[ramendik]

Линукс понянут легко - не потянут опеноффис. Вообщ еговоря, правильное решение в подобном случае - терминал-сервер, это ещё и на порядки безопаснее, но обязательно нужен админ с руками. А с этим в бюджетной организации может быть туго.

Вот только если у них там есть инет - то можно считать, что вся информация в их компьютерах, с 95-й виндой и без админа, уже опубликована.