Напечатать микросхему на принтере

[vitus_wagner]

Одна австралийская фирма открыла фабрику на которой микросхемы из органических полупроводников производятся по технологии, напоминющей струюную печать. Речь идет в основном о специализированных микросхемах вроде сенсоров для экспресс-анализов. Процесс 10-микронный. Но если это направление технологии будет развиваться, не исключено что в ближайнем будущем нас ожидают настольные устройства, способные производить процессоры по VHDL-описанию.

Что является необходимым дополнением к RepRap.

Comments

[blacklion.livejournal.com]

С каких это веников -- к комунизму? Шаг к тому, что энрегия и информация будут стоить на порядки больше, чем материя.

[vitus_wagner]

Информация копируется. А энергия... Как только она станет единственным лимитирующем фактором, можно будет начать что-нибудь придумывать. Наиболее перспективным мне кажется подход винджевских Мастеровых - минимизировать её затраты до такого уровня, чтобы её хватало. Энергия в каком-то количестве есть всегда - солнечная, мускульная, энергия ветра и воды.

[blacklion.livejournal.com]

Информация копируется
Ну и что? Её производство -- затратный и, в общем-то, довольно неформализуемый процесс.

[vitus_wagner]

Но:
1. Будучи единожды произведена, эта информация, любая от идеи колеса и эпоса о Гильгамеше до исходных текстов FireFox, может быть использована любым количеством людей по всему миру. Все ограничения которые есть - искусственны.
2. Очень часто "затратный и неформализуемый процесс" люди готовы производить без малейших надежд на компенсацию затрат.

Собственно, поэтоми у зашла речь о коммунизме. В принципе, при наличии этого самого комплекса саморепродуцирующихся машин, способных произвести любое техническое устройство, коммунизм ещё не наступит. Но вот если к такому комплексу будет прилагаться GPL-программа для производства синтезатора пищи, умеющего превращать в съедобное любую органику от травы до древесины, тогда экономическая система, основанная на понятии затрат и их компенсации затрещит по швам.

[fenikso.livejournal.com]

>тогда экономическая система, основанная на понятии затрат и
>их компенсации затрещит по швам

если изобретателей не съедят :)

[(Anonymous)]

Если уж доводить идею до логического завершения - то нужен "нуклонный дубликатор", который из имеющегося набора "нуклонов" (например, из воды, свинца, железа) и "чертежей" сможет собрать любой придуманный предмет, или копию имеющегося.

Никита.

[vitus_wagner]

Не обязательно. Для того чтобы идея имела практический смысл, достаточно чтобы набор материалов, необходимый для производства сложных устройств был легко доступен. По цене, меньшей чем не совсем устраивающее нас устройство заводского изготовления. Этим достигается первая цель - уничтожение общества потребления. Чтобы не общество, в лице маркетологов крупных корпораций решало, что мне потреблять, а я сам.

Производство сырых материалов может быть сложным, требующим больших капитальных вложений и т.д. Но оно всё равно будет конкуретнтым. Потому что сырые материалы неуникальны. А массовое производство информационно-емких товаров напоминает анекдот про автомат для бритья "У всех же лица разной формы. -- Это только в первый раз". Разницей в качестве бензина на бензоколонках Бритиш Петролеум и Тверьнефтепродукт можно пренебречь. Разницей в usability автомобиля Камаз и автомобиля Рено - уже нельзя.

Вторая цель - это возможность быстрого восстановления технологической цивилизации в случае катаклизма или при развертывании на новом месте (новй планете). Здесь требуется чтобы можно было из привезенных с собой или запасенных на случай катаклизма материалов развернуть производсво этих материалов. Я склонен считать задачу решенной, если нужно будет иметь сотни или первые тысячи тонн запасов.

[frater-a.livejournal.com]

> Разницей в качестве бензина на бензоколонках Бритиш Петролеум и Тверьнефтепродукт можно пренебречь.

Учитывая, что очистка простой органики в кустарных условиях - несложная задача.

[frater-a.livejournal.com]

Угу.
Для коммунизма это одо из необходимых условий ;)