Постмодернистская революция

[vitus_wagner]

Тут aen_ высказался на тему, что Саркози
обещает выкорчевать все, что напоминает о 68-м годе,
а mikhailian подлил масла в огонь в комментах, заявив что
По поводу противостояния между Сего и Сарко в среде франкоязычных
айтишников укрепилась мысль о противостоянии гуманитарного мышления и
технического.

В связи с этим стоит задуматься о том, что всё же произошло в "белой"
цивилизации в конце 60-х-начале 70-х годов, и не стоит ли его
действительно выкорчевать.


Что было в непосредственно предшествующий период? Взрывной технический
прогресс - 15 лет от первой (неуправляемой) цепной реакции до Обнинской
АЭС и АПЛ "Наутилус", 20 лет от первого спутника до первого человека на
Луне. Немножко раньше с той же скоростью внедрялись телефоны, радио,
самолёты (25 лет от братьев Райт до полета Бэрда на Северный полюс и 30
лет от них же до Герники), автомобили (30 лет от первой повозки Даймлера
до Марнского такси)

Что было после? Да ничего принципиально нового. Операционная система
Unix была создана в 70-м году. То есть ещё до переворота, на излете
предшествующей эпохи. Тогда же были созданы концепции оконного
интерфейса в Пало Альто, SQL и всё остальное, что определяет современный
облик информационных технологий. А кроме информационных технологий
последней трети XX века похвастаться и нечем. Рост экстенсивный - больше
и больше тразнисторов на кристалле, больше и больше сотовых вышек по
городам и весям. Сама по себе беспроводная телефония ничем принципиально
новым не является. Советские фантасты 60-х годов, вроде Гуревича её
вполне описывали. Космонавтика, на которую так много надежд возлагали
фантасты 50-60-х годов, попросту сдохла. Хватило одного концептуально
неудачного проекта Space Shuttle, чтобы к началу XXI века Штаты
оказались практически без средств для вывода человека на орбиту, а
Россия - продолжала использовать технологии начала 60-х, на которых не
удалось в своё время даже на Луну человека отправить.

Зато теперь у нас есть виртуальные миры, куда следует включить не только
Second Life и всякие Counter Strike, но и литературные миры фэнтези и
мир альтернативной истории Фоменко. Вообще говоря, даже мировая система
бирж - это такой виртуальный мир, имеющий крайне мало общего с реальным
финансированием производства. schegloff тут как-то приводил
цифры, показывающие что биржевая стоимость компаний примерно
соответствует их одно-двух летней прибыли, что, учитывая скорость
оборота основных производственных активов - на порядок меньше стоимости
этих активов.

В конце 60-х - начале 70-х в мире одновременно произошли молодежные
бунты во Франции и Калифорнии, Пражская весна и формирование ОПЕК. Чуть
позже - свертывание экономических реформ в СССР и формирование "застоя".

Все эти, казалось бы совершенно разнородные вещи - проявление одного и
того же явления - глобальной "постмодернисткой" революции. Перехода от
индустриального общества (где его успели создать) к обществу
потребления.

Общество потребления отличается тем, что его главная задача не
обеспечивать потребности людей (посредством, производства), а эти
потребности формировать (обеспечивая прибыли производителей).
Посредством той же технологии можно с тем или иным успехом затыкать дыры
в системе производства. Как в старом советском анекдоте - внушить людям,
что "сегодня потребности в колбасе нет", и не нужно пытаться эту
потребность удовлетворить.

Таким образом, основные технологии, на которых держится общество
потребления, это технологии манипулирования массовым сознанием.

Естественно, буде эти технологии есть, те, кто имеет к ним доступ,
начинают их применять не только в экономических целях. И вот мы
начинаем сталкиваться с конфликтами, основанными на том, что в разных
государствах населению по-разному промыли мозги. (см недавнюю историю
русско-эстонских и русско-украинских отношений).

Что характерно, в индустриальную эпоху знания, необходимые для
воспроизводства критически важных для общества технологий, были
более-менее открытыми (конечно, были военные и коммерческие секреты, но
никому не приходило в голову исключать из школьной программы планетарную
модель атома Бора). Поэтому общество было способным к воспроизводству.

В постиндустриальную эпоху критические для стабильности общества технологии
рассматривают людей в качестве обрабатываемого сырья, а не в качестве
субъекта процесса. Поэтому, в полном соответствии с предсказанным
Азимовым в Foundation, владельцы этих технологий заинтересованы скрыть
от общества само их наличие. Поэтому в школьной программе не только не
появилась меметика или хотя бы источниковедение, но и эволюционную
теорию (развитием которой на человеческое общество является меметика)
пытаются под разными предлогами изъять.

В течение некоторого времени это работало. Но как только люди, выросшие
в условиях искусственно сформированного "туннеля реальности" приходят к
власти, начинается разнос. Потому что ориентиров-то нет. Искать
объективную истину этих людей не научили.

А ведь ещё Ходжа Насреддин предупреждал "сколько ни говори халва - во
рту сладко не станет". Объективная реальность через некоторое время её
игнорирования начинает мстить.

Откатить бы это действительно на 40 лет назад, пока ещё живы Арнольд и
Гинзбург, сохранились эталоны рационального, модернистского мышления.
Лихачева и Лотмана, увы, уже нет. Но хотя бы на примере естественных
наук и техники можно учить людей работать с объективной реальностью.