Фаталистическое

[vitus_wagner]

На самом деле произвол государства - далеко не единсвтенный способ, которым вы можете лишиться своей собственности.

Бывает еще, например. вот так.



Ну и просто в ДТП можно попасть и лишиться не только собственности, но и жизни или здоровья.

Поэтому государство следует расценивать всего лишь как одно из стихийных явлений, наряду с пожарами, землетрясениями и наводнениями.

Вот в Москве, например, нам почти не угрожают землетрясения, геология такая, зато вероятность произвола государства весьма высока. А в Японии или Калифорнии - наоборот.


В принципе, люди для облегчения восстановления после стихийных бедствий придумали страховку.
Вот интересно, если бы в России сущестовал нормальный страховой бизнес, имела бы смысл страховка от произвола государства? В смысле, платишь некий взнос, а если вдруг потерял бизнес или собственность, то тебе выплачивается компенсация, позволяющая как-то перекрутиться и начать снова.

Или удары настолько площадные что никакая осмысленная сумма страховой премии не позволит страховой компании накопить достаточно резервов, чтобы в случае чего расплатиться?

Но ведь землетрясения и наводнения тоже бьют по целым регионам, а от них как-то страхуют.

Но вообще самый надежный способ защиты от подобных бедствий - не обрастать собственностью. Чтобы в любой момент можно было ноги в руки и перебираться на новое место, ничего не теряя.

Comments

[allter]

На практике, как у меня сложилось туманное ощущение, при страховании титула, если что-то вроде "ночи хрустальных ковшей" происходит, то страховые обычно уклоняются от выплат, мотивируя это тем, что при заключении договора их ввели в заблуждение (типа, собственность изначально была незаконная, а не случился страховой случай).

[livelight]

Признание собственности "изначально незаконной" -- это и есть страховой случай при страховании титула. Как там страховые на практике отмазываются от выплат, и была ли вообще у кого-нибудь из пострадавших в ночь длинных ковшей страховка титула -- это уже вопрос отдельный.