vitus_wagner (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
vitus_wagner) wrote2017-04-23 12:15 pm
vitus_wagner) wrote2017-04-23 12:15 pm
Entry tags:
Фаталистическое
На самом деле произвол государства - далеко не единсвтенный способ, которым вы можете лишиться своей собственности.
Бывает еще, например. вот так.
Ну и просто в ДТП можно попасть и лишиться не только собственности, но и жизни или здоровья.
Поэтому государство следует расценивать всего лишь как одно из стихийных явлений, наряду с пожарами, землетрясениями и наводнениями.
Вот в Москве, например, нам почти не угрожают землетрясения, геология такая, зато вероятность произвола государства весьма высока. А в Японии или Калифорнии - наоборот.
В принципе, люди для облегчения восстановления после стихийных бедствий придумали страховку.
Вот интересно, если бы в России сущестовал нормальный страховой бизнес, имела бы смысл страховка от произвола государства? В смысле, платишь некий взнос, а если вдруг потерял бизнес или собственность, то тебе выплачивается компенсация, позволяющая как-то перекрутиться и начать снова.
Или удары настолько площадные что никакая осмысленная сумма страховой премии не позволит страховой компании накопить достаточно резервов, чтобы в случае чего расплатиться?
Но ведь землетрясения и наводнения тоже бьют по целым регионам, а от них как-то страхуют.
Но вообще самый надежный способ защиты от подобных бедствий - не обрастать собственностью. Чтобы в любой момент можно было ноги в руки и перебираться на новое место, ничего не теряя.
Бывает еще, например. вот так.
Ну и просто в ДТП можно попасть и лишиться не только собственности, но и жизни или здоровья.
Поэтому государство следует расценивать всего лишь как одно из стихийных явлений, наряду с пожарами, землетрясениями и наводнениями.
Вот в Москве, например, нам почти не угрожают землетрясения, геология такая, зато вероятность произвола государства весьма высока. А в Японии или Калифорнии - наоборот.
В принципе, люди для облегчения восстановления после стихийных бедствий придумали страховку.
Вот интересно, если бы в России сущестовал нормальный страховой бизнес, имела бы смысл страховка от произвола государства? В смысле, платишь некий взнос, а если вдруг потерял бизнес или собственность, то тебе выплачивается компенсация, позволяющая как-то перекрутиться и начать снова.
Или удары настолько площадные что никакая осмысленная сумма страховой премии не позволит страховой компании накопить достаточно резервов, чтобы в случае чего расплатиться?
Но ведь землетрясения и наводнения тоже бьют по целым регионам, а от них как-то страхуют.
Но вообще самый надежный способ защиты от подобных бедствий - не обрастать собственностью. Чтобы в любой момент можно было ноги в руки и перебираться на новое место, ничего не теряя.
no subject
Если у вас нету больших денег - то их, конечно, не отберут, но если нету даже маленьких, то отсутствует запас прочности для преодоления вполне житейских ситуаций вида "ребёнок баловался и поцарапал чью-то машину, с родителей требуют возмещения ущерба" или "шёл, упал, очнулся - гипс, за штифт просят 60К рублей, а не хочешь или не можешь заплатить - будем лечить тем, что есть забесплатно, а там уж как получится".
2. Сравнение российского клептократического государства, просравшего полимеры, но вовсе не убавляющего аппетиты, со стихийным бедствие некорректно. Правильнее сравнивать, например, с гангреной. Если кирпич упал на палец - остаётся ещё 19. Если в пальце началась гангрена, то без усилий по борьбе с ней она сожрёт минимум остальные 4 на этой конечности, а максимум - всю жизнь.
3. Страховать от государственного грабежа может только страховая компания, которую это государство ограбить не может. Единственный известный мне более-менее прецедент - это ЕСПЧ, который может (и то с некоторых пор ограниченно, ибо соотв. статья Конституции РФ российской клептократии не писана) присуждать российским гражданам возмещение ущербов, причём за счёт этого самого государства (факстически, конечно, не с Ротенберга возьмут, а размажут по всем остальным гражданам)
no subject
no subject
Собственность - это то, что постоянно сосет у тебя деньги на свое поддержание в функционирующем состоянии - дом, машина, производство. Но приносит при этом тебе какую-то пользу, оправдывающую эти затраты.
2. Любое государство, клепрократическое. А стоит попытаться это как-то ограничить, как это, например попробовали сделать на Украине, так вообще начинается стрельба, сожжение людей живьем и так далее.ъ
3. Совершенно не факт. Если бы такая компания была, она бы имела 100% надежность (что, кстати еще не гарантировало вам 100% вероятность получения страхового возмещения). Но не факт что менее надежное решение не будет полезным. Поэтому следует смириться с тем, что вероятность одновременного ограбления страховщика и застрахованного существует, и считать премию и покрытие исходя из этой вероятности.
no subject
2. Сожжение людей живьем и так далее начинается при ведении гибридной войны. Ограничение клептократии одной из сторон может быть не более чем поводом для неё.
no subject
2, Гибридная война будет обязательно. Стоит государству ослабнуть, как обязательно найдется стервятник, который захочет порвать одряхлевшего льва на кусочки. Так было в Таджикистане, так было в Молдавии (там по-моему аж три автономных образования образовались), даже в мирной Прибалтике в Вильнюсе слегка постреляли. Кто окажется таким стервятником - националисты, социалисты, религиозные фундаменталисты, монархисты - а в общем-то неважно. У кого больше народной поддержки окажется, тот и будет. В смысле - у кого больше всего поддержки - тот станет новым государством, а кто на втором - антигосударственными повстанцами.
no subject
no subject
Собственно, когда президентом "обновленной и лучшей страны" становится бывший руководитель крупнейшего мегаполиса и председатель Госстроя, или
бывший министр экономразвития в правительстве "свергнутого народом" президента, не меняется даже социальный слой, откуда эти жулики рекрутируются.
no subject
no subject
no subject
no subject
предварительно. Уже почти научились. Правда пока еще не научились согласовывать эти законы с Конституцией.
ОМОН, кстати, винтит вышедших на митинг строго в соответстии с законом. Таких законов уже успели попринимать.
А еще наши главные коррупционеры очень любят посылать ищущих справедливости в суд. Благо суд по-русски слово из трех букв.
no subject
Формально можно добиться того, что вообще всё будет вроде как по закону (надо только ещё законы о борьбе с коррупцией отменить и принять законы о борьбе с борцами с коррупцией). По сути же, разница состоит в том, что граждане таки считают воров и коррупционеров сволочами, как и в Швейцарии, но, в отличие от швейцарцев, в массе своей не имеют желания участвовать в борьбе с ними, ибо знают, что пир текущем раскладе сил опасно именно бороться с коррупцией, а не заниматься ею (а дальше смотри абзац первый).
А посему, пока не удалось всем достаточно промыть мозги, чтобы они поверили, что не только царь добрый, но и бояре тоже (а удастся вряд ли), есть общественный консенсус, что наверху "антинародное правительство", занимающееся тем, что народ не одобряет, чего бы там это правительство в законах ни понаписало. Швейцарцы же имеют консенсус, что если поймают кого-то высокопоставленного на занятиях тем, что люди не одобряют, - то ему кранты. В этом и есть различие по сути, а не формальное.
no subject
Кстати, противники ларьков у меня вполне себе даже в ленте есть. Причем лично знакомые. При этом во всем остальном вполне себе либеральных убеждений.
А на митинги против коррупции выходит кучка маргиналов.
Собственно говоря, развитие всегда происходит за счет действий активных меньшинств, а не большинства.
Митинги для того и устраивают, чтобы "народ", молчаливое большинство, хотя бы узнал о том, что проблема существует.
Но проблема России не в коррупции. Проблема в том, что украсть деньги или потратить их на помпезную показуху можно, а вот что-нибудь полезное сделать - хрен. Тут же окажется что это противоречит миинимум десятку законов, ну и естественно, имеются весьма влиятельные группы, заинтересованные чтобы на это противоречие не закрыли глаза.
no subject
no subject
no subject
И если бы он действительно одобрял, то отвлекающие манёвры типа крымнаша были бы не нужны.
no subject
На Украине начался Майдан против местной клептократии. Российские борцы с клептократией, к тому моменту несколько уже припрессованные после послевыборной движухи, их бурно поддерживали на словах и с надеждой смотрели на запад (с маленькой буквы), чтобы тот подал хороший пример. Платные боты в ЖЖ и ведущие на Путин-ТВ захлёбывались в истерике, какой же это ужос-ужос - скалывать зубную эмаль "Беркуту". Потом Майдан победил, и по резиденции местного пахана стали ходить экскурсии смотреть на золотой батон. Путин и компания примерили это на себя, охренел - и начались вторжения в Крым, на Донбасс и в Одессу. Первые два - чисто военные, третье - чисто диверсантское из-за удалённости армии. Платные боты в ЖЖ и ведущие на Путин-ТВ с удвоенной силой стали захлёбываться про ужасы, которые неизбежно настигнут страну, решившую покуситься на золотой батон своего пахана. Потом вторжение в Одессу было отбито, несколько местных идиотов-поклонников ОНР при этом сгорели, российские организаторы целыми-невредимыми свалили в Приднестровье. Платные боты в ЖЖ и ведущие на Путин-ТВ ничего не сказали про застреленных нападавшими защитников Одессы, зато залились с утроенной силой истерикой про то, что борцы с клептократией-майдауны жгут живьём людей. Дальше война на Донбассе вялотекуще продолжалась, чтобы платные боты в ЖЖ и ведущие на Путин-ТВ могли и дальше напоминать российскому быдлу, верящему телевизору, что любая попытка прищучить воров и коррупционеров неизбежно приведёт к сожжённым заживо людям, обстрелам мирных городов и прочим ужасам. А тут язахожу в журнал человека вполне мыслящего, и даже критично - а он повторяет мне их слова. Вот не надо так!
no subject
Ну то есть да, Путин и украинские клептократы Кличко и Порошенко играли в распасы. Это было.
Но вот борцы с клептократией на Майдане, стоило Путину чуть-чуть побряцать оружием - то есть еще не Крым и не Донбасс, а всего лишь военные учения провести на прилегающий к Украине частях российской территории, кинулись в ножки своим боярам - ах спасите нас от злого Путина.
no subject
хохлы-дебилы и их маня-мирок
Вторжение Путина и компании в Одессу - это 17-летний пацан и две тётки предпенсионного возраста, которых ваши херои в доме профсоюзов убили?!
no subject
Но сгорели вовсе не они.
Re: колорады пожгли себя сами
[q]
Там ещё были организаторы, которые на Греческой постреляли, а потом свалили в Приднестровье. Включая начальника местной милиции.
Но сгорели вовсе не они.
[/q]
Ну я о чём и говорю.
Угрозу украдинской госудаственности
представляют вовсе не они,
а русские дети и тётки предпенсионного возраста
поэтому вы их и убили.
no subject
Однако, даже если забыть про причину пожара (у них там заготовка коктейлей шла полным ходом, всё было в горючке, но специально никто их не поджигал), цель по восстановлению украинской государственности в Одессе была достигнута, и российский контингент в Приднестровье не решился последовать примеру российского контингента в Севастополе.
Re: хохлы-дебилы и их маня-мирок