vitus_wagner (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
vitus_wagner) wrote2017-04-23 12:15 pm
vitus_wagner) wrote2017-04-23 12:15 pm
Entry tags:
Фаталистическое
На самом деле произвол государства - далеко не единсвтенный способ, которым вы можете лишиться своей собственности.
Бывает еще, например. вот так.
Ну и просто в ДТП можно попасть и лишиться не только собственности, но и жизни или здоровья.
Поэтому государство следует расценивать всего лишь как одно из стихийных явлений, наряду с пожарами, землетрясениями и наводнениями.
Вот в Москве, например, нам почти не угрожают землетрясения, геология такая, зато вероятность произвола государства весьма высока. А в Японии или Калифорнии - наоборот.
В принципе, люди для облегчения восстановления после стихийных бедствий придумали страховку.
Вот интересно, если бы в России сущестовал нормальный страховой бизнес, имела бы смысл страховка от произвола государства? В смысле, платишь некий взнос, а если вдруг потерял бизнес или собственность, то тебе выплачивается компенсация, позволяющая как-то перекрутиться и начать снова.
Или удары настолько площадные что никакая осмысленная сумма страховой премии не позволит страховой компании накопить достаточно резервов, чтобы в случае чего расплатиться?
Но ведь землетрясения и наводнения тоже бьют по целым регионам, а от них как-то страхуют.
Но вообще самый надежный способ защиты от подобных бедствий - не обрастать собственностью. Чтобы в любой момент можно было ноги в руки и перебираться на новое место, ничего не теряя.
Бывает еще, например. вот так.
Ну и просто в ДТП можно попасть и лишиться не только собственности, но и жизни или здоровья.
Поэтому государство следует расценивать всего лишь как одно из стихийных явлений, наряду с пожарами, землетрясениями и наводнениями.
Вот в Москве, например, нам почти не угрожают землетрясения, геология такая, зато вероятность произвола государства весьма высока. А в Японии или Калифорнии - наоборот.
В принципе, люди для облегчения восстановления после стихийных бедствий придумали страховку.
Вот интересно, если бы в России сущестовал нормальный страховой бизнес, имела бы смысл страховка от произвола государства? В смысле, платишь некий взнос, а если вдруг потерял бизнес или собственность, то тебе выплачивается компенсация, позволяющая как-то перекрутиться и начать снова.
Или удары настолько площадные что никакая осмысленная сумма страховой премии не позволит страховой компании накопить достаточно резервов, чтобы в случае чего расплатиться?
Но ведь землетрясения и наводнения тоже бьют по целым регионам, а от них как-то страхуют.
Но вообще самый надежный способ защиты от подобных бедствий - не обрастать собственностью. Чтобы в любой момент можно было ноги в руки и перебираться на новое место, ничего не теряя.
no subject
Формально можно добиться того, что вообще всё будет вроде как по закону (надо только ещё законы о борьбе с коррупцией отменить и принять законы о борьбе с борцами с коррупцией). По сути же, разница состоит в том, что граждане таки считают воров и коррупционеров сволочами, как и в Швейцарии, но, в отличие от швейцарцев, в массе своей не имеют желания участвовать в борьбе с ними, ибо знают, что пир текущем раскладе сил опасно именно бороться с коррупцией, а не заниматься ею (а дальше смотри абзац первый).
А посему, пока не удалось всем достаточно промыть мозги, чтобы они поверили, что не только царь добрый, но и бояре тоже (а удастся вряд ли), есть общественный консенсус, что наверху "антинародное правительство", занимающееся тем, что народ не одобряет, чего бы там это правительство в законах ни понаписало. Швейцарцы же имеют консенсус, что если поймают кого-то высокопоставленного на занятиях тем, что люди не одобряют, - то ему кранты. В этом и есть различие по сути, а не формальное.
no subject
Кстати, противники ларьков у меня вполне себе даже в ленте есть. Причем лично знакомые. При этом во всем остальном вполне себе либеральных убеждений.
А на митинги против коррупции выходит кучка маргиналов.
Собственно говоря, развитие всегда происходит за счет действий активных меньшинств, а не большинства.
Митинги для того и устраивают, чтобы "народ", молчаливое большинство, хотя бы узнал о том, что проблема существует.
Но проблема России не в коррупции. Проблема в том, что украсть деньги или потратить их на помпезную показуху можно, а вот что-нибудь полезное сделать - хрен. Тут же окажется что это противоречит миинимум десятку законов, ну и естественно, имеются весьма влиятельные группы, заинтересованные чтобы на это противоречие не закрыли глаза.
no subject
no subject
no subject
И если бы он действительно одобрял, то отвлекающие манёвры типа крымнаша были бы не нужны.
no subject
На Украине начался Майдан против местной клептократии. Российские борцы с клептократией, к тому моменту несколько уже припрессованные после послевыборной движухи, их бурно поддерживали на словах и с надеждой смотрели на запад (с маленькой буквы), чтобы тот подал хороший пример. Платные боты в ЖЖ и ведущие на Путин-ТВ захлёбывались в истерике, какой же это ужос-ужос - скалывать зубную эмаль "Беркуту". Потом Майдан победил, и по резиденции местного пахана стали ходить экскурсии смотреть на золотой батон. Путин и компания примерили это на себя, охренел - и начались вторжения в Крым, на Донбасс и в Одессу. Первые два - чисто военные, третье - чисто диверсантское из-за удалённости армии. Платные боты в ЖЖ и ведущие на Путин-ТВ с удвоенной силой стали захлёбываться про ужасы, которые неизбежно настигнут страну, решившую покуситься на золотой батон своего пахана. Потом вторжение в Одессу было отбито, несколько местных идиотов-поклонников ОНР при этом сгорели, российские организаторы целыми-невредимыми свалили в Приднестровье. Платные боты в ЖЖ и ведущие на Путин-ТВ ничего не сказали про застреленных нападавшими защитников Одессы, зато залились с утроенной силой истерикой про то, что борцы с клептократией-майдауны жгут живьём людей. Дальше война на Донбассе вялотекуще продолжалась, чтобы платные боты в ЖЖ и ведущие на Путин-ТВ могли и дальше напоминать российскому быдлу, верящему телевизору, что любая попытка прищучить воров и коррупционеров неизбежно приведёт к сожжённым заживо людям, обстрелам мирных городов и прочим ужасам. А тут язахожу в журнал человека вполне мыслящего, и даже критично - а он повторяет мне их слова. Вот не надо так!
no subject
Ну то есть да, Путин и украинские клептократы Кличко и Порошенко играли в распасы. Это было.
Но вот борцы с клептократией на Майдане, стоило Путину чуть-чуть побряцать оружием - то есть еще не Крым и не Донбасс, а всего лишь военные учения провести на прилегающий к Украине частях российской территории, кинулись в ножки своим боярам - ах спасите нас от злого Путина.
no subject
хохлы-дебилы и их маня-мирок
Вторжение Путина и компании в Одессу - это 17-летний пацан и две тётки предпенсионного возраста, которых ваши херои в доме профсоюзов убили?!
no subject
Но сгорели вовсе не они.
Re: колорады пожгли себя сами
[q]
Там ещё были организаторы, которые на Греческой постреляли, а потом свалили в Приднестровье. Включая начальника местной милиции.
Но сгорели вовсе не они.
[/q]
Ну я о чём и говорю.
Угрозу украдинской госудаственности
представляют вовсе не они,
а русские дети и тётки предпенсионного возраста
поэтому вы их и убили.
no subject
Однако, даже если забыть про причину пожара (у них там заготовка коктейлей шла полным ходом, всё было в горючке, но специально никто их не поджигал), цель по восстановлению украинской государственности в Одессе была достигнута, и российский контингент в Приднестровье не решился последовать примеру российского контингента в Севастополе.
Re: хохлы-дебилы и их маня-мирок