What is more evil?

[vitus_wagner]

Ну что все так привязались к бедному отцу-эконому Троице-Сергиевой Лавры.

Монах, не имеющий милосердия и сострадания (к котятам), это, конечно плохо.
Но бывают вещи гораздо более худшие. Например, интернет-провайдер не имеющий первичного MX-а для своего домена.

Comments

[roman_sharp.livejournal.com]

Каждому свое, разумеется.

[dmn42.livejournal.com]

Ну нету и нету.. Будет на А ходить.
Криво, конечно, но что поделать..

[wrar.livejournal.com]

А ты чего к нему привязался? :)

[aywen.livejournal.com]

Не смешно.

[fukurokudzu.livejournal.com]

сайт у них - редкостная гадость (не у котят).

[prool.livejournal.com]

А ведь по сути ты прав. Первое - это жестокость. А второе - некомпетентность, которая принести намного больше вреда. Ведь сейчас электронная почта - это уже не игрушка для гиков, это такой же неотъемлемый элемент системы связи, как и телефон или телеграф. И неработа почты может принести намного больше вреда, чем десяток утопленных котят.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

мнэ, а ты уверен?
что ты считаешь их доменом, да еще тем, который для почты?

[avnik.livejournal.com]

А меня убивают люди не принимающие почту с foo@bar.example.com мотивируя тем что bar -- A запись, а не MX

[asphyx-lj.livejournal.com]

Ещё страшнее -- умники, не ведущие обратную зону DNS...

[samurai-within.livejournal.com]

А как вам выделение IP адреса x.x.x.255 или x.x.x.0 :)

[phd_ru]

А ведь скока планов у людей! http://pda.cnews.ru/news/index.shtml?top/2007/10/31/272935

[ex-ex-aim11.livejournal.com]

не должен иметь. совсем.

[ugenk.livejournal.com]

Я дико извиняюсь, но:

22:39:18 [ugenk@nottyx]: rsync rsync://ftp.wagner.pp.ru::debian-cosy          ~
rsync: read error: Connection reset by peer (104)
rsync error: error in rsync protocol data stream (code 12) at io.c(604) [receiver=2.6.9]
zsh: exit 12    rsync rsync://ftp.wagner.pp.ru::debian-cosy

Церковь никому ничего не должна.

[(Anonymous)]

Видите ли, ошибка многих секулярных гуманистов (они обычны среди атеистов, но попадаются и среди католиков) в том, что они почему-то считают, что церковь должна придерживаться их секулярно-гуманистических установок.

Так вот это неверно! церковь вообще ничего никому, кроме Иисуса, не должна!

Я понимаю, что звучит возмутительно и аморально. Но это действительно так, и дело здесь совсем не в морали.

Понимаете, бизнес очень многим что-то должен. То, что он должен своим партнерам, прописано в ГК (как минимум - отдавать долги). То, что он должен персоналу, описано в ГК и вдобавок еще в ТК. То, что он должен государству, описано в НК. То, что он должен клиентам-физлицам, описано в ГК и Законе о правах потребителей.

Короче, утверждение "бизнес имеет обязанности перед обществом" - аксиома для почти всех.

Демократическое и правовое государство тоже "должно". Должно бороться с преступностью, должно защищать от военной агрессии, должно поддерживать социалку, вкладывать деньги в то, что невыгодно бизнесам, но нужно в долгосрочной перспективе. Более того - и недемократическое государство тоже на самом деле "должно", хотя и не признает такого за собой. Оно должно удовлетворять своих жителей, пусть хотя бы ведущую их прослойку. Если это не выполняется - падение государства есть вопрос времени.

Т.е. "власть имеет обязанности перед обществом" - тоже для всех аксиома.

Из этого сознание современного человека делает вывод, что в какой-то мере все крупные структуры какую-то толику ему должны.

Так вот, _церковь ничего никому не должна_. И она не имеет обязанностей перед обществом и социальной ответственности. Вот просто - оно так, и все. Закон о правах потребителей к церкви неприменим, ибо таинства и обряды не есть услуга (подробнее спросите католичку О. Чигиринскую, идея высказана ей). Церковь отделена от государства, т.е. власть не лезет во внутрицерковные дела.

Это крупная структура общества, не имеющая перед ним ровно никаких обязанностей. Такая вот она хитрая.

Почему это так? потому что такова ее, церкви, суть. Это Тело Христово, создано Христом для несения Откровения в мир, а вовсе не для защиты кошечек. Для церкви важнее, чтобы Откровение не оказалось усеченным или искаженным, чем, например, количество прихожан.

Приноравливаться к обществу церковь не обязана. Она берет на себя пастырскую роль, т.е. роль лидера и наставника. Она движется в соответствии с Откровением, а не в соответствии с потребностями общества и тем более толпы рядовых потребителей :) и она предлагает всем влиться в движение. На условиях церкви и без возможности торговаться, естественно. Не хочешь? оставайся вне Откровения.

И церковь вполне себе переживет, если в результате отказа следовать за обществом она окажется "немодной" и упадет количество прихожан. Пережила же РПЦ советское время? пережила. 70 лет власти атеистов, вначале - воинствующих.

Так что церковь никому ничего не должна, кроме Иисуса.

А Иисус ничего нигде не говорил о том, можно ли убивать бездомных кошек. Он вообще о сострадании к животным ничего не говорил.

everard_took