Терроризм XXI века

[vitus_wagner]

https://www.schneier.com/?p=63510

https://www.forbes.com/sites/suzannerowankelleher/2021/07/25/apple-airdrop-threat-united-airlines-flight/?sh=6b38ad6ffe39

Некий вьюнош разослал с помощью технологий AirDrop iPhone (позволяющей рассылать файлы по блютусу и wifi близко расположенным устройствам) пассажарам самолета фото ну не то чтобы совсем игрушечного ружья - пневматической реплики настоящего оружия.

Вот просто фото ружья, сделанное где-то в другом месте и раньше.

В результате взлет отменили, самолет эвакуировали, народ три часа мурыжили.

Возмутителя спокойствия с рейса в итоге сняли.

Ну до чего же надо довести народ, чтобы на подобные истории была столь неадекватная реакция.

Comments

[romikchef]

И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах!

А если это не «Жук в муравейнике»? А если это «Хорек в к

[phd_ru]

Вы цитируете резко отрицательного персонажа. Его карьера кончилась убийством невиновного. Просто по одному подозрению, без доказательств.

И вся книга ровно об этом — бесконтрольная тайная полиция убивает невиновных. Всегда.

Примерно это мы и видим. Тут не тайная полиция, а служба безопасности, поэтому "виновника" не убили, а всего лишь слегка помурыжили и сняли с рейса.

Гласность и общественный контроль над любыми КОМКОНами-2.

Re: А если это не «Жук в муравейнике»? А если это «Хорек в

[pan_netnet]

ну почему же он там отрицательный? вполне себе соцреалистичный чекист с холодной головой и горячим сердцем.

Re: А если это не «Жук в муравейнике»? А если это «Хорек в

[igus]

Приснопамятные дискуссии ещё в ФИДО продемонстрировали, что данная трактовка "Жука" является, скажем так, не единственно возможной.

Re: А если это не «Жук в муравейнике»?

[phd_ru]

Да, я помню. В ФИДО я не участвовал, но как-то раз мы с Мишей Черкашиным спорили на эту тему в его комнате в ГЗ.

Я тогда занимал противоположную позицию. :-) Она изменилась под влиянием Саши Андреева и самих Стругацких, которые в "Бесконечном интервью" разжёвывали и этот вопрос тоже.

PS. Привет, Игус, давно не виделись!

Re: А если это не «Жук в муравейнике»?

[igus]

Привет! Действительно, давно.
Сами Стругацкие всегда учили молодых писателей, что поставив последнюю точку, автор теряет контроль над произведением ("Не будете же вы стоять рядом с книжным киоском и объяснять всем, что вы имели ввиду"), так что последующие разжёвывания я принимаю к сведению, но не считаю истиной в последней инстанции.
Сам я не принадлежу ни к одной из двух партий, а считаю, что в "Жуке" Стругацкие описали принципиально неразрешимую этическую проблему (и живите теперь с этим:)

[phd_ru]

В последние годы мы начитались про большое количество неразрешимых этических проблем. Особенно в связи с транспортом, управляемым ИИ. Теперь с этим живём. ;-)