Пассионарность и пространство

[vitus_wagner]

Пришла в голову странная мысль, что продолжительность гумилевского этногентеического цикла обратно пропорциональна линейным размерам той империи, эволюцию которой мы рассматриваем.

Большая часть древних этносов на примере которых Гумилев свою теорию строил имели более-менее сравнимые ареалы.

А вот, скажем Империя Чингисхана - существенно больше. Почти вся Евразия. Так Гумилев сам с некоторым удивлением отмечал, что она прошла за два века путь, который у других требовал тысячелетие.

А если посмотреть на современную западнуж техническую цивилизацию, которая еще в первой половине XX века, была явно в фазе подъема, а сейчас явно уже фазу надлома прошла, так тут ещё быстрее пассионарность растратилась.

При этом, если верить Даймонду, уровень банальных человеческих потерь несмотря на мировые войны, концлагеря и атомные бомбардировки в XX веке был заметно меньше чем в предыдущие века.

Comments

[karpion]

У меня ощущение, что Вы выбрали себе наиболее подходящие к теории примеры и просто игнорируете:

1. малоизвестные короткие всплески пассионарности малого размера, которые именно поэтому малоизвестны;
2. очень короткие всплески пассионарности приличного размера типа Навуходоносора Второго (известного тем, что он угнал евреев в Вавилон) и Александра Македонского (наверно, к нему надо присоединить его отца Филиппа);
3. Россию, которая в большом размере существует довольно долго, хоть и меняет свой экономический и политический строй (некоторые вообще полагают Россию наследницей Орды).

[vlkamov]

Надо время мерять количеством событий, тогда будет примерно одинаково.

[arthin]

Как-то не видно. Изначально очень изрядный ханьский этнос был, есть, и как бы ему нас не съесть. А компактные южноамериканские жили почему-то очень недолго.

[alexartukov]

Скушна.

Гумилев концепцию пассионарности придумал, но натянуть ее на реальную историю не получилось.

[rositsa]

Всё-таки речь про циклы этноса, цивилизации или империи?
И где граница между империей и обычным государством?

[kotopes]

> А если посмотреть на современную западнуж техническую цивилизацию, которая еще в первой половине XX века, была явно в фазе подъема

Да, но нет.
Шпенглер - 1918