Пассионарность и пространство

[vitus_wagner]

Пришла в голову странная мысль, что продолжительность гумилевского этногентеического цикла обратно пропорциональна линейным размерам той империи, эволюцию которой мы рассматриваем.

Большая часть древних этносов на примере которых Гумилев свою теорию строил имели более-менее сравнимые ареалы.

А вот, скажем Империя Чингисхана - существенно больше. Почти вся Евразия. Так Гумилев сам с некоторым удивлением отмечал, что она прошла за два века путь, который у других требовал тысячелетие.

А если посмотреть на современную западнуж техническую цивилизацию, которая еще в первой половине XX века, была явно в фазе подъема, а сейчас явно уже фазу надлома прошла, так тут ещё быстрее пассионарность растратилась.

При этом, если верить Даймонду, уровень банальных человеческих потерь несмотря на мировые войны, концлагеря и атомные бомбардировки в XX веке был заметно меньше чем в предыдущие века.

Comments

[vlad_suh]

Мне кажется, человеческий разум по умолчанию отмеряет прошедшее время как раз по количеству значимых событий. А вот текущее время, наоборот, по количеству уходов в Idle State. Отсюда эффекты тянущегося времени, когда делать нечего и наоборот пролетевшего времени, когда занят.

Но на практике как с такой мерой времени взаимодействовать с чем-то внешним - непонятно. Кажется, всё в итоге сведётся к использованию внешнего периодического источника событий, что практически эквивалено часам, но в другой терминологии.