vitus_wagner | Однако

Ноутбук у меня обладает следующими характеристиками:
Процессор - Pentium II 233Mhz
ОЗУ 96Мб
Жесткий диск 60Гб

Наладонник Nokia N800
имеет 330Мhz процессор ARM
и 128Мб ОЗУ.
Правда, до сих пор казалось что 2 SDHC слота не обеспечивают сравнимого с ноутбучным жестким диском объема постоянного хранилища данных. Однако вот.
С двумя такими карточками N800 превзойдет ноутубк и по этому паоарметру.
Правда, за цену двух таких карточек можно купить что-нибудь типа Thinkpad T41 у которого будет 512Мб памяти и полтора гигагерца процессора. А за цену N800 прикуить к нему диск гигабайт на 160.

Flat | Top-Level Comments Only

я все же буду сомневаться. ибо на P2 можно поставить XP и до сих пор работать в любых современных офисных программах, в интернет, Photoshop и даже декодировать MPEG2 силами проца (без всяких DSP и спецсопроцессоров).
сколько я видел КПК, им до этого ещё далеко.

Я развею Ваши сомнения. Есть такой чип, называется DaVinci, выпускается тоже Texas Instruments, и он занимается именно декодированием MPEG2. Так вот, он сделан на ARM-ядре. Знаете ли, запуск WinXP вовсе не показатель производительности, так как Intel и Microsoft давно уже в сговоре. Несчастные слабые потребности того же Skype в процессорном времени порой убивают XP наглухо - на P3 730MHz -- особенно если ещё и JVM запущена в то же самое время. ARM декодирует MPEG2/4 легко и непринуждённо - потому что это RISC, да ещё SIMD. Так что Вы не сомневайтесь - вы лучше выбирайте сравнимые бенчмарки для сравнения именно того, что Вы хотите сравнить. Для этого сначала надо определиться, что же именно Вы желаете сравнить...
Кстати, в iPod Nano (http://store.apple.com/Apple/WebObjects/ukstore?node=home/shop_ipod/family/ipod_nano&cid=OAS-EMEA-KWG-UK_iPod-UK&aosid=p202&esvt=GOUKE&esvadt=999999-1029370-1013443-1&esvid=100583) тоже работает ARM11, безо всяких DSP в довесок - и прекрасно декодирует видеопотоки.

я думал вы понимаете разницу между CPU и System-on-Chip. так вот, ваш iPod Nano ARM11 это последнее.

там кроме CPU на чипе куча других спецпроцессоров. вот посмотрите хотя бы системную диаграмму с последней страницы вашей же ссылки http://focus.ti.com/pdfs/wtbu/TI_omap2420.pdf

там и 2D/3D и видео ускорение. без этого никакое видео сам CPU не потянет. да и глупо бы было использовать CPU для MPEG2 по соображениям энергоэффективности.

Я понимаю разницу. Но я также понимаю, что такое ЯДРО процессора. Вы, видимо, не отделяете ядро от всего остального, что есть на чипе того же Intel. Мы с Вами просто говорим о разных - совершенно разных - вещах. Если Вы оцениваете СИСТЕМУ на базе ядра Intel-P2, то Вы тогда и для ARM должны оценивать СИСТЕМУ на ядра ARM. Но для Intel СИСТЕМОЙ является вся персоналка (со всеми сопроцессорами графических карт, чипсетом материнской платы, контроллерами шин, и так далее), а вот ядра ARM используются как базовые блоки для подсистем SoC. Например, в чипе, работающем в базовой станции сотовой связи фирмы NEC, использовано 8 ядер ARM9 -- как Вы предлагаете оценивать производительность такой системы?
Мне кажется, что Вы несколько запутались в своих попытках отстоять первенство Intel по отношению к ARM.

запутались скоре вы. я с самого начала говорил только о SPEC_INT и SPEC_FP, а вот вы перешли к GSM, видео и тд.

Я продолжаю придерживаться мнения, что эти бенчмарки неприменимы для оценки производительности встроенных систем. Кстати сказать:
http://en.wikipedia.org/wiki/Acorn_Archimedes
http://en.wikipedia.org/wiki/Acorn_Computers
С этих компьютеров начинался ARM...

Да, и почитайте вот эту статью: http://www.engbloms.se/publications/engblom-snart99.pdf
В ней говорится, почему именно SpecInt бенчмарк НЕ ДОЛЖЕН использоваться для оценки производительности embedded-систем.

SPEC покажет чистую мощь CPU без всяких сопроцессоров. понятно, что она и не особо важна для КПК. но как CPU P2 намного быстрее ARM, что я и пытаюсь вам объяснить.
если на P2 поставить современную AGP видеокарту, то он сможет проигрывать HD H264 видео. однако это будет не заслуга P2.

Однако

Re: Аргументы? - из первоисточника

Re: Аргументы? - из первоисточника

Re: Аргументы? - из первоисточника

Re: Аргументы? - из первоисточника

Re: Аргументы? - из первоисточника

Re: Аргументы? - из первоисточника

Re: Аргументы? - из первоисточника

Re: Аргументы? - из первоисточника