Папусы, блин.

[vitus_wagner]

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Похоже, наши законодатели убеждены, подобно новогвинейским папуасам, что фотоаппарат похищает у человека душу.

Теперь бедному Шарику из Простоквашино за зайцем три раза бегать надо, а не два - сначала, чтобы сфотографировать, потом чтобы фотографии отдать, а потом еще раз - чтобы получить разрешение на публикацию фотографий в своем блоге.

Источник http://www.computerra.ru/magazine/357229/

Comments

[http://users.livejournal.com/_slw/]

приходишь ты фотографироваться на паспорт (или визу), а потом, через неделю, появляются билборды с твойе фоткой и надписьюю "вот что бывает с теми, кто злоупотребляет спиртным"

[max630.livejournal.com]

А, кстати, у меня со знакомой была такая история - она с ребёнком пошла сниматься на что-то, а потом увидела из фотографии на витрине, где "вот как мы снимаем". Устроила скандал, фотографии убрали.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

а тоботрасовская дочь (если не ошибаюсь) попала на витрину книжного магазина.

[nine_k]

Так плохо сняли?!

[a-sure.livejournal.com]

Сняли, на мой взгляд, хорошо.
Фото моего сына (делала жена на даче) тоже висит в фотоателье, проявлявшем и печатавшем (дада, "большая тяжелая" зеркалка) - но с нашего согласия.

Вопрос в согласии на публикацию. Потому что обычно нет подписи - кто где снимал, кто изображен.
Взяли, и воткнули в иной контекст "для художественности". И хочется иметь возможность ЗАСТАВИТЬ убрать публикацию, если я не давал согласия и не хочу.