По-моему, пора

[vitus_wagner]

Организовывать стартап по разработке и запуску в производство очков a-la шумиловский дракон. Торговая марка DragonGlasses.
Все необходимые компоненты уже вроде как в производстве, включая Нейро-импульсный активатор в качестве устройства ввода.

Осталось впихнуть все это дело в налобный обруч.

Спецификация примерно такая:

1. Два экрана (не менее чем 800x600) вмонтируемые в стекла очков. Экран должен уметь работать на просвет и со встроенной подсветкой.
2. Две видеокамеры (возможно дополнительная пара для работы в инфракрасном диапазоне)
3. Наушники.
4. Микрофон от телефонной гарнитуры.
5. NIA в качестве устройства ввода.
6. GPS
7. GPRS-модуль. Впрочем всвязи с грядущим переходом на всякие 3g, может быть имеет смысл GRPS не встраивать, а поставлять как SD-карточку
8. Штук восемь полноразмерных SD-слотов. Естественно, с поддержкой HC. Чтобы этак 256Гб storage напихать можно было.
По крайней мере два из этих слотов должны поддерживать не только память, но и всякие прочик устройтсва вроде модемов.
9. Встроенный storage 4-8Гб, больше не надо.
10. Памяти и процессора много не надо, примерно на уровне N800. Время работы от аккумулятора - важнее.
12. Снаружи весь обруч покрыт солнечной батареей.
13. Bluetooth
14. Насчет wi-fi - не уверен. Больно уж излучаемая мощность велика, чтобы на голове держать. может лучше в качестве аксессуара поставлять Wi-Fi - PAN bridge.

Comments

[tolikl.livejournal.com]

Комфортно ли глазами видеть изображение на столь близком расстоянии как стекла очков? Попробуй налепи бумажную картинку на внутреннюю поверхность очков, надень их и рассмотри делали.

[metaclass.livejournal.com]

Не очень комфортно, но в теории можно имитировать нахождение экрана на нормальном расстоянии от глаз. Или линзами, или экран сделать чем-нибудь вроде управляемой голограммы.

[vitus_wagner]

Конструкций таких очков виртуальной реальности существует уже море. В подземном переходе у метро Академическая - и то продаются. Там, правда, экран хреновенький и режима прозрачности не предусмотрено. в NASA вывод изображения на стекло скафандра применяется уже черт те сколько лет.

[metaclass.livejournal.com]

Эту хрень еще бы сделать модульной, скажем, чтобы можно было на шею повесить коробочку с процом и батарейками помощнее.
Сложный вопрос, что делать с текстовым вводом, одним мышиным курсором, управляемым от биотоков мозга, много не поделаешь.
И еще мне кажется, что рыночная ниша для таких девайсов будет мелкой, соотвественно за счет массового производства снизить цену будет сложно.

[vitus_wagner]

Это само получится. Bluetooth есть, сетку по PAN организовать можно. Протокол X11 никто не отменял.

[rusec.livejournal.com]

Может быть перспективнее рисовать лазером по сетчатке?

[vitus_wagner]

Может быть. Но технология очков виртуальной реальности уже отработана.

[avryabov.livejournal.com]

Я, честно говоря, не врубаюсь нафига это все вместе вешать на голову?
Особо меня напрягают радио-передатчики дальнего действия (gprs) постоянно надетые на голову.
Почему процессор, память, радиопередатчики, батареи не вынести в отдельный блок связанный с очками каким-то проводным интерфейсом, и/или оптическим кабелем. Для беспроводки данных явно будет многовато.
NIA тоже вовсе не является необходимым устройством. Отслеживать движения зрачков вполне достаточно.

[tzirechnoy.livejournal.com]

у nia есть одно заметное преимущество: оно есть в продажэ. В отличие от отслежывателя движэния зрачков.

[tzirechnoy.livejournal.com]

1) Вмонтировать в стёкла — пока нереально. Они толстые (вместе с оптической системой под 5 сантиметров будут). Ну, и с прозрачностью много проблем — по сути, прозрачный монитор — это что-то уровня LCD-индикатора.
Впрочем, предлагаю вариант: сами мониторы на дужках очков, изображэние накладывается отражэнием на призме.
2) Одну. Ну, или вообще посадочные гнёзда. Оно и так будет большэ штуки в мелкой серии.
5.5) Трёхмерный позиционер на обруч жэлателен. Хотя бы в качестве опцыи.
8) USB и пошли все нафиг. SD можно, но 8 ужэ не нужно, и дажэ 2 излишне.

Ну и наконец, держать такую тяжэсть на голове ты задолбаешься. Дажэ 300 грамм — утомляют. Так что, CPU и слоты — или на пояс или на шэю.

[ylevdik.livejournal.com]

1) OLED нас выручит. :)

[barloc.livejournal.com]

И зачем оно такое? )
Хотя у людей спец профессий безусловно получило бы популярность, тка и представляются медики с такой хренью.

[vitus_wagner]

Велосипедисты/мотоциклисты, геологи, да кто угодно у кого руки бывают заняты и работать приходится на ярком солнечном свету.

[aaluck.livejournal.com]

Витус, меньше читай Шумила! Очки, как компьютер, были удобны драконам. Но из этого НЕ следует, что это будет удобно людям. И потом, я что-то слышал про чудака в Америке, который сделал и использовал подобное устройство. Из описания следовал портрет ПОЛНОГО психа!
И, главное, мне непонятно назначение. Не вылазить из виртуала даже в сортире?

[vitus_wagner]

Драконы у Шумила - это вообще-то тоже люди. Конечно, дракон не из всякого человека получается, но есть подозрение что среди 6 миллиардов людей найдется по меньшей мере несколько миллионов тех, кому это будет удобно.

Чудак в Америке, конечно, немножко двинутый. Но именно таким надо быть чтобы потратить уйму лет на САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ изготовление подобного устройства. А вот если это устройство можно купить в магазине, то желающих будет гораздо больше.

Успех EeePC, Nokia N800, iPhone показывает что людям нужны компактные устройтсва обработки информации. Но все выше перечисленное - исключительно для тех у кого руки свободны и большая часть времени проводится в помещении. А очки решают задачу обеспечения доступа к информации если руки заняты и кругом яркий солнечный свет.

[df-org.livejournal.com]

Очки с экранами (ругулирыемые угол зрения и расстояние до виртуального экрана)
нужны в пассажирских самолетах, фильмы смотреть и чтоб не встраивать экраны в кресла.

шумоподавление

[ylevdik.livejournal.com]

3. Наушники.
4. Микрофон от телефонной гарнитуры.


3. Пьезоизлучатель на сосцевидный отросток кости черепа (расположен за ухом с другой стороны)
4. Пьезодатчик на сосцевидный отросток кости черепа (расположен за ухом)

Голографический экран

[nicka-startcev.livejournal.com]

Прикидка. С точностью до...
Можно почти впритык к глазу разместить ЖК экранчик с пикселями размером порядка 1мкм. На этом экране синтезировать однослойную монохромную голограмму, подсвечиваемую лазером.
Прикидочно получаем порядка 100 Мпикселей и хорошораспараллеливаемый алгоритм рассчета.
В принципе, можно и три лазера и по очереди показывать разные кадры.
Траффик порядка 1*fps гигабит/с, что вроде как совсем не запредельно.
(внимательно смотрим на ввв.плис.ру на цены и возможности топовых виртексов)

Re: Голографический экран

[dragon-ru.livejournal.com]

А зачем надо 100 Мпикселей, если разрешающая способность глаза - всего 35?

[vetka-nn.livejournal.com]

Управление? ИМХО, движения зрачков недостаточно будет. Надо какой-то дополнительный модуль.
Хотя, при наличии блютуса - всё, что угодно, та же блютус-клавиатура, типа тех, что к наладонникам идут - компактно и удобно.

[potan.livejournal.com]

USB с возможностью подключиться к серверу в рюкзачке. За одно можно питаться от его аккумулятора.

это декларация намерений?

[neo-der-tall.livejournal.com]

или подписка на акции и поиск инвесторов? 8)

Согласен, сегодняшние технологии уже доросли, чтоб сделать такой стартап перспективным.

Только вместо экранов, ИМХО надо брать зеркала с регулируемой прозрачностью (зеркальностью?) + минипроекторы (http://www.unwiredview.com/2008/05/15/texas-instruments-confirms-projectors-in-mobiles-phones-this-year/).

[e-c-r-d.livejournal.com]

2. ИК камеры не нужны. Достаточно поставить в обычной отключаемый фильтр.
7 и 14 уже упоминали. Нафиг, лучше в отдельное устройство.
10. Платформу заимствовать у интеловского АТОМа или, что более объемлюще -- у АSUS 901 вместе с мониторами -- там вполне приличная встроенная видеокарта, поддерживающая два монитора, вот и всех проблем. Кстати, "очки с примочкой" уже есть. Дочерка Sony Xybernaut.
12. Очень мала площадь и очень плохие углы подсветки. Человек -- не дракон, башка квадратными метрами не измеряется.

[salut.livejournal.com]

если сделаете - записывайте меня в очередь на приобретение :)

[strannick-ru.livejournal.com]

А мне кажется перспективнее делать "жилет". Очки, разумеется, нужны. Но вот распределить всякое разное по поверхности тела ИМХО удобнее. Всё же килограмм-полтора на голове - тяжеловато. Да и неполезно для позвоночника.

[vitus_wagner]

Жилет - это XX век. Задача - вписать все нужное в 100-150 грамм.

осталось только одно

[gineer.livejournal.com]

подсчитать сколько для этого понадобится денег
и (главное?) у кого их попросить

;)

а так... поучаствовать разработчиком в таком стартапе я готов прям с завтрашнего утра ;)

Re: осталось только одно

[vitus_wagner]

На мой взгляд, сначала нужно найти людей, которые бы взялись это дело делать. Нужна пара-тройка толковых железячников с руками и головой. Деньги, дело, конечно, полезное, но сначала нужно сообразить какого именно специалиста ты будешь на эти деньги переманивать.

еще одно

[gineer.livejournal.com]

у меня например вполне есть пару идеек на тему у кого можно попросить инвестиции... так что реально дело стоит за корректной формулировкой ТЗ (и еще неплохо глянуть не занимается ли этим кто-то УЖЕ)

Re: еще одно

[dragon-ru.livejournal.com]

И главное - чтобы ни одна сука это не запатентовала раньше. Не чтобы произвдить, а просто чтобы иметь патент.

[miroff.blogspot.com (from livejournal.com)]

ИМХО, современного уровня технологий не хватит, чтобы влезть по массе. Модульный подход, характерный для современного мира, конечно, способствует быстрой разработке, но не способствует появлению легких и изящных решений. Можно по пунктам, из того, что знаю:
1. За очки ничего не скажу, не осведомлен. Разве что вот эти:
http://www.lumus-optical.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9&Itemid=15
Или вот эти, но они пока в разработке: http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20080523/152287/
Масса: 100g

2. Видеокамер, нормально работающих в ИК и при этом хоть сколько-то приемлемого веса и разрешения я не нашел. То ли физика не позволяет, то ли просто никому не нужны. Отключать ИК фильтр у обычной CCD камеры, ИМХО, баловство. Уж зело у нее чувствительность низкая в этой области. Кроме того, камера требует оптики. Чем лучше оптика, тем лучше картинка. Боюсь, что простой camera obscura с дырочкой будет недостаточно, а для приличной картинки (и тем более бинокля) потребуется линза. Что-нибудь вроде этого: http://www.rangevideo.com/index.php?main_page=product_info&cPath=6&products_id=96&zenid=5684a92572b30ecb70001f9b3c335f4e
Возможно применить мелкие камеры, но только с программной обработкой картинки, что в реальном времени требует изрядных ресурсов.
Масса: 80g

3,4 наушники и микрофоны отработаны годами, тут все возможно.
Масса: 30g (исходя из моей гарнитуры)


5. Насчет NIA ничего не скажу, не щупал. ИМХО, трекинг зрачков тут больше к месту, тем более что технология не менее отработанная.
Масса: 80g (три-пять контактов с кожей + предусилитель и АЦП)

6. Приличные GPS модули давно отработаны. Например, вот этот: http://www.u-blox.com/products/neo_5m.html Им нужна антенна, которая будет торчать за пределы обруча.
Масса: 50g

7, 13, 14. Всем излучающим модулям также нужны антенны. Причем желательно, чтобы он не глушил GPS приемник. Идея использовать SD карточки хороша.

8, 9. Вполне реально.
Масса: 30g с карточками.

10. Вопрос: на что пойдут вычислительные ресурсы процессора? У N800 400MHz CPU и 128Mb RAM. На менюшки и работу с текстовой информацией достаточно. На серьезную обработку видео и взаимодействие с окружающим миром ― нет. Нафига тогда две камеры? Просто записать и положить в память?
Масса: 100g с необходимой обвязкой

12. Площадь солнечной батареи на весь обруч не будет больше 10 см^2, что дат примерно 0.1A в солнечный день. Не достаточно не только для зарядки аккумулятора но и для работы устройства. Среднепотолочно, я оцениваю потребляемый ток в 0.5А в пике.
Масса: 100g

Массу девайса в сборе я оцениваю в 0.5-0.7 кг + аккумуляторы.

Итого. Увы, но в очки не влезет, без серьезных инноваций или существенного сокращения функционала. Мы не драконы, и таскать на голове полкило железа не осилим. Максимум, что удастся сделать, это очки-интерфейс и носимый в рюкзаке/кармане компьютер. Цепляться к нему придется проводом, поскольку видеосигнал в радиоканал а) не влезет б) будет жрать. Само по себе неплохо, поскольку избавит от кучи девайсов с экранчиками. От солнечных батарей придется отказаться, по причине бесполезности.

Я бы засунул туда еще тройку твердотельных гироскопов (лишний канал управления) и электронный компас (определение направления взгляда).

Это с технической стороны.

[vitus_wagner]

Видеокамер, нормально работающих в ИК и при этом хоть сколько-то приемлемого веса и разрешения я не нашел

Вообще-то "нормально" и не надо. Достаточно если это устройство будет позволять в темноте видеть заметно больше, чем невооруженным глазом.

Боюсь, что простой camera obscura с дырочкой будет недостаточно, а для приличной картинки (и тем более бинокля) потребуется линза
Я исхожу из того, что камеры в сотовых телефонах развиваются сейчас весьма быстро. И оптика для них - тоже.
12. Площадь солнечной батареи на весь обруч не будет больше 10 см^2,
Это как? Окружность головы у человека примерно 60 см. ШИрина обруча должна составлять не менее трех сантиметров, чтобы он
а) комфортно распределял массу устройства по голове
б) позволял спрятать полноразмерные SD-карточки в габаритах устройства.
Получается 180 cм² внешней поверхности. Вычтем сантиметров десять на крепление собственно очков, плюс еще может быть кое-что, и получим что как минимум 150 квадратных сантиметров могут быть покрыты солнечной батареей.
Массу девайса в сборе я оцениваю в 0.5-0.7 кг + аккумуляторы.
К сожалению, не прочитал ваш коммент на пять часов раньше, А то бы взвесил свой пробковый шлем. По-моему, 200-300 грамм можно распределить на широкий обруч вполне комфортно.

[miroff.blogspot.com (from livejournal.com)]

С программной все много хуже. Производительность существующих интерфейсов примерно на порядок ниже той, что описывает Шумил. Те действия, которые у его героев занимают секунды и минуты, у меня занимают десятки минут и часы. Это связано с пропускной способностью интерфейса, которая только понизится в отсутствие текстового ввода, и с негодностью имеющихся структур данных. В настоящее время, эту проблему решают созданием специализированных интерфейсов под каждый вид деятельности, эффективно пользоваться которыми надобно учиться. Эту проблему придется как-то решать: либо создавать под очки кучу интерфейсов для всех случаев жизни: от инженерных изысканий, до спортивной навигации, либо изобретать концепцию, в рамках которой можно будет оперировать с любыми данными. И то и другое само по себе задачи для отдельного стартапа. Поэтому, ИМХО, очки не смогут работать в качестве "усилителя разума". Остается их применение в качестве "усилителя памяти". Тут все выглядит вполне реальными, вопрос только в том, откуда брать данные в "концентрированной" форме, поскольку только их через такой интерфейс и удастся воспринимать. Боюсь, что навигация по вебу, даже по википедии, будет неэффективна.

ИМХО, девайс перспективный. Эффективно спроектировать в железе (а не накидать модулей в кучу) я такой вряд ли смогу, но софтверной частью, я бы занялся с удовольствием. Собственно, когд кто-нибудь выпустит такой девайс в виде более менее открытой платформы, и так займусь.

а софт?

[gineer.livejournal.com]

так значит разрабатывать програмную часть можно уже сейчас... а аппаратная очень даже подтянется

например появление мультияжерного процессора типа Cell для супермобильной платформы, это дело следующих лет 5, а на самом деле даже меньше. (инженерный образец и сейчас возможно сделать, просто он никому не нужен, да и дороговат пока)

так что ловлю на слове "но софтверной частью, я бы занялся с удовольствием." ;) какие есть идеи. ведь програмного эмулировать подобный девайс можно уже сейчас.