vitus_wagner (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
vitus_wagner) wrote2008-06-06 10:52 am
vitus_wagner) wrote2008-06-06 10:52 am
Entry tags:
По-моему, пора
Организовывать стартап по разработке и запуску в производство очков a-la шумиловский дракон. Торговая марка DragonGlasses.
Все необходимые компоненты уже вроде как в производстве, включая Нейро-импульсный активатор в качестве устройства ввода.
Осталось впихнуть все это дело в налобный обруч.
Спецификация примерно такая:
1. Два экрана (не менее чем 800x600) вмонтируемые в стекла очков. Экран должен уметь работать на просвет и со встроенной подсветкой.
2. Две видеокамеры (возможно дополнительная пара для работы в инфракрасном диапазоне)
3. Наушники.
4. Микрофон от телефонной гарнитуры.
5. NIA в качестве устройства ввода.
6. GPS
7. GPRS-модуль. Впрочем всвязи с грядущим переходом на всякие 3g, может быть имеет смысл GRPS не встраивать, а поставлять как SD-карточку
8. Штук восемь полноразмерных SD-слотов. Естественно, с поддержкой HC. Чтобы этак 256Гб storage напихать можно было.
По крайней мере два из этих слотов должны поддерживать не только память, но и всякие прочик устройтсва вроде модемов.
9. Встроенный storage 4-8Гб, больше не надо.
10. Памяти и процессора много не надо, примерно на уровне N800. Время работы от аккумулятора - важнее.
12. Снаружи весь обруч покрыт солнечной батареей.
13. Bluetooth
14. Насчет wi-fi - не уверен. Больно уж излучаемая мощность велика, чтобы на голове держать. может лучше в качестве аксессуара поставлять Wi-Fi - PAN bridge.
Все необходимые компоненты уже вроде как в производстве, включая Нейро-импульсный активатор в качестве устройства ввода.
Осталось впихнуть все это дело в налобный обруч.
Спецификация примерно такая:
1. Два экрана (не менее чем 800x600) вмонтируемые в стекла очков. Экран должен уметь работать на просвет и со встроенной подсветкой.
2. Две видеокамеры (возможно дополнительная пара для работы в инфракрасном диапазоне)
3. Наушники.
4. Микрофон от телефонной гарнитуры.
5. NIA в качестве устройства ввода.
6. GPS
7. GPRS-модуль. Впрочем всвязи с грядущим переходом на всякие 3g, может быть имеет смысл GRPS не встраивать, а поставлять как SD-карточку
8. Штук восемь полноразмерных SD-слотов. Естественно, с поддержкой HC. Чтобы этак 256Гб storage напихать можно было.
По крайней мере два из этих слотов должны поддерживать не только память, но и всякие прочик устройтсва вроде модемов.
9. Встроенный storage 4-8Гб, больше не надо.
10. Памяти и процессора много не надо, примерно на уровне N800. Время работы от аккумулятора - важнее.
12. Снаружи весь обруч покрыт солнечной батареей.
13. Bluetooth
14. Насчет wi-fi - не уверен. Больно уж излучаемая мощность велика, чтобы на голове держать. может лучше в качестве аксессуара поставлять Wi-Fi - PAN bridge.
no subject
1. За очки ничего не скажу, не осведомлен. Разве что вот эти:
http://www.lumus-optical.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9&Itemid=15
Или вот эти, но они пока в разработке: http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20080523/152287/
Масса: 100g
2. Видеокамер, нормально работающих в ИК и при этом хоть сколько-то приемлемого веса и разрешения я не нашел. То ли физика не позволяет, то ли просто никому не нужны. Отключать ИК фильтр у обычной CCD камеры, ИМХО, баловство. Уж зело у нее чувствительность низкая в этой области. Кроме того, камера требует оптики. Чем лучше оптика, тем лучше картинка. Боюсь, что простой camera obscura с дырочкой будет недостаточно, а для приличной картинки (и тем более бинокля) потребуется линза. Что-нибудь вроде этого: http://www.rangevideo.com/index.php?main_page=product_info&cPath=6&products_id=96&zenid=5684a92572b30ecb70001f9b3c335f4e
Возможно применить мелкие камеры, но только с программной обработкой картинки, что в реальном времени требует изрядных ресурсов.
Масса: 80g
3,4 наушники и микрофоны отработаны годами, тут все возможно.
Масса: 30g (исходя из моей гарнитуры)
5. Насчет NIA ничего не скажу, не щупал. ИМХО, трекинг зрачков тут больше к месту, тем более что технология не менее отработанная.
Масса: 80g (три-пять контактов с кожей + предусилитель и АЦП)
6. Приличные GPS модули давно отработаны. Например, вот этот: http://www.u-blox.com/products/neo_5m.html Им нужна антенна, которая будет торчать за пределы обруча.
Масса: 50g
7, 13, 14. Всем излучающим модулям также нужны антенны. Причем желательно, чтобы он не глушил GPS приемник. Идея использовать SD карточки хороша.
8, 9. Вполне реально.
Масса: 30g с карточками.
10. Вопрос: на что пойдут вычислительные ресурсы процессора? У N800 400MHz CPU и 128Mb RAM. На менюшки и работу с текстовой информацией достаточно. На серьезную обработку видео и взаимодействие с окружающим миром ― нет. Нафига тогда две камеры? Просто записать и положить в память?
Масса: 100g с необходимой обвязкой
12. Площадь солнечной батареи на весь обруч не будет больше 10 см^2, что дат примерно 0.1A в солнечный день. Не достаточно не только для зарядки аккумулятора но и для работы устройства. Среднепотолочно, я оцениваю потребляемый ток в 0.5А в пике.
Масса: 100g
Массу девайса в сборе я оцениваю в 0.5-0.7 кг + аккумуляторы.
Итого. Увы, но в очки не влезет, без серьезных инноваций или существенного сокращения функционала. Мы не драконы, и таскать на голове полкило железа не осилим. Максимум, что удастся сделать, это очки-интерфейс и носимый в рюкзаке/кармане компьютер. Цепляться к нему придется проводом, поскольку видеосигнал в радиоканал а) не влезет б) будет жрать. Само по себе неплохо, поскольку избавит от кучи девайсов с экранчиками. От солнечных батарей придется отказаться, по причине бесполезности.
Я бы засунул туда еще тройку твердотельных гироскопов (лишний канал управления) и электронный компас (определение направления взгляда).
Это с технической стороны.
no subject
Вообще-то "нормально" и не надо. Достаточно если это устройство будет позволять в темноте видеть заметно больше, чем невооруженным глазом.
Я исхожу из того, что камеры в сотовых телефонах развиваются сейчас весьма быстро. И оптика для них - тоже.
Это как? Окружность головы у человека примерно 60 см. ШИрина обруча должна составлять не менее трех сантиметров, чтобы он
а) комфортно распределял массу устройства по голове
б) позволял спрятать полноразмерные SD-карточки в габаритах устройства.
Получается 180 cм2 внешней поверхности. Вычтем сантиметров десять на крепление собственно очков, плюс еще может быть кое-что, и получим что как минимум 150 квадратных сантиметров могут быть покрыты солнечной батареей.
К сожалению, не прочитал ваш коммент на пять часов раньше, А то бы взвесил свой пробковый шлем. По-моему, 200-300 грамм можно распределить на широкий обруч вполне комфортно.
no subject
Уповать на развитие оптики довольно недальновидно. Развитие оптики ограничено физическими принципами, поэтому увеличить качество картинки можно только увеличив размеры линз. Все развитие оптики сейчас сводится к удешевлению производства и упрощению механики. Если мы хотим очки, способные работать в режиме бинокля, нам и оптика потребуется соответствующая, как у бинокля. Других вариантов пока не предвидится.
"как минимум 150 квадратных сантиметров могут быть покрыты солнечной батареей"
Эти 150 см^2 расположены под значительным углом к солнцу, что существенно снижает эффективность батарей. Я рассчитывал на узкую полоску от переносицы до затылка, которая почти всегда будет обращена к солнцу. Вообще, согласен, тут нужно оценивать эффективность разных вариантов в разных условиях.
Могу сэкономить время: пластиковый велошлем весит примерно 300г. Ходить в нем вполне комфортно. Строительная каска (классическая, рыжая) весит 400г. при этом в ней удобно только спать, а на голове с непривычки она воспринимается как тяжелая.
no subject
Ну и какая проблема сделать подсветку? Аккумулятор у нас все равно есть. Я, правда, ни разу не видел мощных фотодиодов, работающих в ближнем ИК. Но может быть то, на чем делаются ИК-порты в телефонах и компьютерах - это оно и есть?
Физические принципы позволяют существовать как минимум глазу сокола, который и по размерам заметно меньше человеческого - у птички вся голова с человеческое глазное яблоко, а там таких глаз - два, и по разрешению его несколько превосходит. Все что хуже соколиного глаза - физически возможно, а размеры глазного яблока сокола в качестве размеров камер, прикрепленных к очкам сбоку нас вполне устраивают.
Обращаю ваше внимание, что человек крайне мало времени проводит под прямым солнечным светом. Либо погода пасмурная, либо над головой деревья, либо вообще в помещении. Так что ориентация не критична, а вот на то что эффективность батареи будет заметно меньше, чем под примым солнечным светом, стоит рассчитывать.
no subject
Для солнечных батарей, я предлагаю такую оценку:
Освещенность в ясный солнечный день составляет 32,000 ― 100,000 lx.
Нормы освещенности рабочих помещений: 400 ― 1000 lx.
Нормы освещения служебных помещений: 50 ― 200 lx.
Разница между рабочими помещениями и открытым солнцем ― 2 порядка, между служебными и открытым солнцем ― три порядка. Боюсь, что в помещениях и в пасмурную погоду солнечные батареи будут неэффективны.
no subject
Ну я бы не сказал что НИЧТО не мешает. Даже если не рассматривать вариант снайпера без очков, сидящего на дереве в километре (этот - точно помешает), когда ты идешь с фонарем по открытой местности, для того чтобы перевести глаза на отдаленные ориентиры, до которых фонарь не добивает, придется гасить фонарь и довольно долго привыкать обратно к темноте. Изображение в ИК-лучах со слабой подсветкой в этом случае будет требовать гораздо меньшего привыкания при переходе к рассматриванию удаленных предметов в естественном свете.
И хрен бы с ними. В помещениях обычно бывают розетки.
no subject
Или, скажем, котёнка в темноте в траве найти?
Подсветка не замена чувствительной камере. ИК камера - это новый "орган чувств".
no subject
На каком расстоянии работает обычный светодиодный фонарик, работающий в видимом свете?
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2008-06-09 12:51 pm (UTC)(link)а почему подразумевается что камеры должны крепиться "на голову"? Пусть "на голове" останется только устройство отображения.
Намного удобнее разместить камеры на туловище: одна спереди, одна сзади (можно еще для надежности "по бокам" + "зенит", а для удобства рассматривания в неудобных местах "на запястье"). Объективы "рыбий глаз", а в проекции взгляда реконструируется картинка без искажений.
no subject
Опять же, камеры прикрепленные к очкам, автоматически смотрят туда же, куда смотрят глаза носителя. Что крайне удобно для фиксации того, что человек видит. И на мой взгляд, телеобъективы в них были бы гораздо ценнее объективов "рыбий глаз".