vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner ([personal profile] vitus_wagner) wrote2009-03-05 01:23 pm

За что я не люблю телевидение

Кажется, я наконец понял за что я не люблю телевидение (и радио).
Проблема в том, что по телевизору ВСЕ смотрят одну и ту же программу одновременно.
Ни в одном другом виде коммуникации этого нет.

Даже в кино фильм обычно идет несколько сеансов. Кто-то один сходил, высказал свое впечатление. Другие услышали, и тоже решили сходить - то ли потому, что поверили что это хорошо, то ли потому, что не поверили что это плохо и решили составить свое мнение. Информация распространяется по цепочке. Можно получить рекомендацию от того, кому ты доверяешь, до того как сам туда окунешься.

В телевидении этого нет. Жри что дают, не успев узнать, съедобно ли это вообще.

Конечно, отзывы о конкретном произведении - не единственный механизм, позволяющий решить, заслуживает оно твоего времени или нет. Есть, к примеру, репутация автора или репутация издания (программы).

Но по-моему, возможность получить какие-то сведения о конкретном произведении - настолько важна, что её отсутствие практически обесценивает весь данный канал передачи информации.

[identity profile] roman_sharp.livejournal.com 2009-03-05 10:38 am (UTC)(link)
Ни в одном другом виде коммуникации этого нет.

Уже есть :) - веб-сервисы одновременного просмотра видео, по желанию с отдельным окошком для чата :)

[identity profile] starcat13.livejournal.com 2009-03-05 10:44 am (UTC)(link)
Многие вещи по телевизору (особенно б/м интересные) - идут повторно, вполне можно посмотреть после того, как услышал о них от других

[identity profile] irene_dragon.livejournal.com 2009-03-05 11:55 am (UTC)(link)
Витя, а если я тебе принесу издание, дающее подробное и достаточно нейтральное (т.е. нерекламное) освещение всех или наиболее интересных телепрограмм на неделю - ты будешь смотреть телевизор? Что-то я не верю.
Я не знаю, как сейчас, а во времена нашего детства было такое издание. К позору своему, я не помню, как оно называлось. К позору - потому что несколько лет я КАЖДЫЙ ЧЕТВЕРГ бегала к семи утра в киоск "Союзпечать" за этим изданием. И в минус двадцать (пряталась от холода в находившейся рядом молочной кухне, дожидаясь, пока в киоск приедет такси, развозящее свежую прессу), и в каникулы, когда все нормальные школьники радуются возможности выспаться. И отказывалась выписывать это издание, потому что доставка почты работала ненадежно, а это издание расхватывалось из киосков в течение часа после завоза!
Так вот, эта толстая газета содержала прекрасные вменяемые аннотации на большинство телепрограмм, которые позволяли, внимательно проработав ее, четко и сознательно выбрать себе программу просмотра на неделю. Именно поэтому она пользовалась такой популярностью. Кажется, она называлась "Говорит и показывает Москва", но я не уверена. И я подозреваю, что некое наследие этой газеты существует, и его можно найти. Если я его найду и принесу - ты будешь смотреть телевизор?

[identity profile] igoretz.livejournal.com 2009-03-05 12:23 pm (UTC)(link)
Не знаю, насколько широкий, но есть круг людей, которые смотрит BBC-шные передачи, скачивая их с торрентов -- только после того, как услышали или прочитали, что смотреть стоит.

[identity profile] vadiml.livejournal.com 2009-03-05 01:06 pm (UTC)(link)
Вот потому у меня и нет телевизора, а интересные мне передачи я беру на torrents.ru
Благо они там практически все появляются

[identity profile] nasse.livejournal.com 2009-03-05 01:29 pm (UTC)(link)
Телевидение имеет какой-то смысл для онлайн-трансляций. Футбольных матчей, например.

[personal profile] ramendik 2009-03-05 02:37 pm (UTC)(link)
Это свойство не телевидения как такового. У меня дома около ста каналов. И это можно получить и в Москве, по-моему не то чтобы дорого.

Это свойство телевидения, рассчитанного на покрытие больших территорий. Вот там упихивают два-три канала и кушайте, что дают.

[identity profile] silly_sad.livejournal.com 2009-03-05 02:57 pm (UTC)(link)
вот за что я не люблю сирену воздушной тревоги, за то что её слышат все одновременно и не у кого спросить стоит ли еёслушать.

[identity profile] k001.livejournal.com 2009-03-05 03:44 pm (UTC)(link)
> Есть, к примеру, репутация автора или репутация издания (программы).

Есть и репутация телеканала. К примеру, 1 — официоз, НТВ — чернуха, МТВ — совсем даже и не музыка, и так далее.

Дальше канал делится на программы: «Поле чудес», «программа "Время"», «Top Gear» и так далее. У каждой из них то есть своя репутация, и в общем случае примерно понятно, чего можно ожидать. Всякая программа идёт в определённое время — если в это время включить телевизор, то её можно посмотреть.

Есть три недостатка:
1. Надо привязываться к определённому времени.
2. Надо (как правило) просмотреть много рекламных вставок
3.

[identity profile] aceler.livejournal.com 2009-03-05 04:24 pm (UTC)(link)
Зато это единственный пристойный способ показать спорстивный события — поскольку в реальном времени. Ну и поздравление президента, ага.
arilou: (Default)

[personal profile] arilou 2009-03-06 01:58 pm (UTC)(link)
Присоединюсь ко мнению [livejournal.com profile] k001 - привязка к конкретному времени и обилие рекламы тут куда хуже. Отсутствие предварительных рекомендаций - это ещё и возможность воспринять материал без заданной друзьями точки зрения на материал. Обсудить можно и потом.

[identity profile] begemotv2718.livejournal.com 2009-03-07 09:31 pm (UTC)(link)
Кстати, в этом и потенциальное преимущество. С современными тв-карточками вполне возможно автоматически записывать потенциально интересные фильмы/передачи (mythtv, конечно, монстр, но это излечимо). Когда придет время их смотреть, мнений уже будет просто дофига.