Почему Вы употребляете слово "политкорректность" для обозначения практики цензуры? Вам, вероятно, неизвестно, что в странах, наиболее практикующих пи-си, цензуры нет вообще, а в странах, активно практикующих цензуру (таких как Саудовская Аравия или Российская Федерация) нет политической корректности?
Потому что в данном случае цензурируется именно hate-speech. Некорректные высказывания в адрес определнных групп населения. И речь идет не о Саудовской Аравии ни разу.
Против "общественной цензуры" (нерукоподаваемости фашистов и т.п.) канадский суд не возражает.
Основной вотчиной политкорректности справедливо считаются США, где Вы можете совершенно безнаказано издавать газету, проводить митинги и т.д., на которых обзывать сраными жидами, вонючими пидорами и е*ливыми ниггерами соотвествующие группы населения, и прызывать, например, ссаными тряпками гнать их из ресторанов, школ и т.д. Т.е. цензуры - ноль. Кстати, есть Американская нацисткая партия, проводит публичные митинги подж портретом Гитлера и знаменами со свастикой.
Hate speech - это не про политкорректность. Это ближе к нашей 282-й статье УК: "Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц..." Политкорректности у нас нет, а 282-я статья наличествует.
Мне, кстати, её существование не кажется полезным.
Политкорректности у нас нет, а 282-я статья наличествует.
Политкорректность у нас есть как минимум на официальном уровне. Причём не родная, а импортированная с Запада. Хоть на Западе политкорректность оказалась родом из СССР, где был интернационализм.
1. Во-первых, обратите внимаине, что это "полит", а не "юрис-" "корректность". Т.е. ни разу не норма права.
2. Это этический кодекс, принимающие который считают общественно (т.е. "политически") вредными определенные проявления свободы слова, в частности, оскорбление групп людей общего происхождения. В отличие от РФ, где за это можно (в некоторых случаях, угодных властям) посадить, в США это предмет неодобрения морали. Действие 1-й поправки (о свободе слова) абсолютно.
3. Как этическая норма, это обеспечено не уголовными, а общественными санкциями за нарушение, коротко говоря, бойкотом.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
vitus_wagner) wrote2009-09-03 10:42 pm
no subject
Или все же известно?
no subject
no subject
Политкорректность и цензура
Re: Политкорректность и цензура
Основной вотчиной политкорректности справедливо считаются США, где Вы можете совершенно безнаказано издавать газету, проводить митинги и т.д., на которых обзывать сраными жидами, вонючими пидорами и е*ливыми ниггерами соотвествующие группы населения, и прызывать, например, ссаными тряпками гнать их из ресторанов, школ и т.д. Т.е. цензуры - ноль. Кстати, есть Американская нацисткая партия, проводит публичные митинги подж портретом Гитлера и знаменами со свастикой.
no subject
Мне, кстати, её существование не кажется полезным.
no subject
no subject
no subject
no subject
2. Это этический кодекс, принимающие который считают общественно (т.е. "политически") вредными определенные проявления свободы слова, в частности, оскорбление групп людей общего происхождения. В отличие от РФ, где за это можно (в некоторых случаях, угодных властям) посадить, в США это предмет неодобрения морали. Действие 1-й поправки (о свободе слова) абсолютно.
3. Как этическая норма, это обеспечено не уголовными, а общественными санкциями за нарушение, коротко говоря, бойкотом.