Почему Вы употребляете слово "политкорректность" для обозначения практики цензуры? Вам, вероятно, неизвестно, что в странах, наиболее практикующих пи-си, цензуры нет вообще, а в странах, активно практикующих цензуру (таких как Саудовская Аравия или Российская Федерация) нет политической корректности?
Потому что в данном случае цензурируется именно hate-speech. Некорректные высказывания в адрес определнных групп населения. И речь идет не о Саудовской Аравии ни разу.
Против "общественной цензуры" (нерукоподаваемости фашистов и т.п.) канадский суд не возражает.
Основной вотчиной политкорректности справедливо считаются США, где Вы можете совершенно безнаказано издавать газету, проводить митинги и т.д., на которых обзывать сраными жидами, вонючими пидорами и е*ливыми ниггерами соотвествующие группы населения, и прызывать, например, ссаными тряпками гнать их из ресторанов, школ и т.д. Т.е. цензуры - ноль. Кстати, есть Американская нацисткая партия, проводит публичные митинги подж портретом Гитлера и знаменами со свастикой.
Hate speech - это не про политкорректность. Это ближе к нашей 282-й статье УК: "Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц..." Политкорректности у нас нет, а 282-я статья наличествует.
Мне, кстати, её существование не кажется полезным.
Политкорректности у нас нет, а 282-я статья наличествует.
Политкорректность у нас есть как минимум на официальном уровне. Причём не родная, а импортированная с Запада. Хоть на Западе политкорректность оказалась родом из СССР, где был интернационализм.
1. Во-первых, обратите внимаине, что это "полит", а не "юрис-" "корректность". Т.е. ни разу не норма права.
2. Это этический кодекс, принимающие который считают общественно (т.е. "политически") вредными определенные проявления свободы слова, в частности, оскорбление групп людей общего происхождения. В отличие от РФ, где за это можно (в некоторых случаях, угодных властям) посадить, в США это предмет неодобрения морали. Действие 1-й поправки (о свободе слова) абсолютно.
3. Как этическая норма, это обеспечено не уголовными, а общественными санкциями за нарушение, коротко говоря, бойкотом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2009-09-03 07:03 pm (UTC)Или все же известно?
no subject
Date: 2009-09-03 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-03 07:21 pm (UTC)Политкорректность и цензура
Date: 2009-09-04 02:54 pm (UTC)Re: Политкорректность и цензура
Date: 2009-09-04 03:15 pm (UTC)Основной вотчиной политкорректности справедливо считаются США, где Вы можете совершенно безнаказано издавать газету, проводить митинги и т.д., на которых обзывать сраными жидами, вонючими пидорами и е*ливыми ниггерами соотвествующие группы населения, и прызывать, например, ссаными тряпками гнать их из ресторанов, школ и т.д. Т.е. цензуры - ноль. Кстати, есть Американская нацисткая партия, проводит публичные митинги подж портретом Гитлера и знаменами со свастикой.
no subject
Date: 2009-09-03 07:53 pm (UTC)Мне, кстати, её существование не кажется полезным.
no subject
Date: 2009-09-04 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-04 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-06 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-06 08:41 am (UTC)2. Это этический кодекс, принимающие который считают общественно (т.е. "политически") вредными определенные проявления свободы слова, в частности, оскорбление групп людей общего происхождения. В отличие от РФ, где за это можно (в некоторых случаях, угодных властям) посадить, в США это предмет неодобрения морали. Действие 1-й поправки (о свободе слова) абсолютно.
3. Как этическая норма, это обеспечено не уголовными, а общественными санкциями за нарушение, коротко говоря, бойкотом.