Про народных целителей

[vitus_wagner]

Вся френдлента пестрит ссылками на этот пост про некоего народного целителя, который сподвиг родителей лечить ребенку диабет дыхательными упражнениями.

Обсуждаются вопросы наказания этого типа через суд, через Минздрав и т.д.

А по-моему, зря это они так. Человек полезное дело делает - уменьшает количество генов клинического идиотизма в генофонде человечества.

Даже если склонность верить лже-пророкам генетически не обусловлена, она замечательно передается при воспитании. Это, пожалуй, не станут отрицать даже самые что ни на есть религиозные люди. Они будут только утверждать что среди толп лже-пророков есть один истиный (и его последователи, которым тоже можно верить).

Поэтому не стоит преследовать тех, кто дает вредные советы. До тех пор пока вопрос о том, слушать или не слушать данного советчика - дело добровольное, все эти шарлатаны делают полезное дело - истребляют склонных их слушать.

Comments

[metaclass.livejournal.com]

Что-то мне подумалось, что, как и в случае с неэффективными ит-шниками (http://raydac.livejournal.com/193719.html?thread=1499831#t1499831), проблема в том, что множества "эффективных"/"неэффективных" и "идиотов"/"вменяемых" мало того, что нечеткие, так еще и границы между ними со временем меняются. Т.е. человек не сразу учится думать самостоятельно, а не верить во все, что ему вещают проповедники с экрана, и как бы для общества более полезно его хотя бы частично оградить от потоков бреда, или как минимум, компенсировать бред таким же количеством полезной информации или обучением критическому мышлению.

[tzirechnoy.livejournal.com]

Как бы в таком случае для общества, наоборот, полезно как можно раньшэ столкнуть его с потоками всякого пиара, пока он не начал принимать важных решэний.

[mochalkina.livejournal.com]

именно.

При наличии нормального санпросвета вместо Малахова (да хоть и через телевизор, но лучше через школу) количество "идиотов" резко уменьшится.

Не говоря уж о том, что, помимо сентиментальных соображений, можно выдвинуть и вполне циничные: от неадекватной терапии, может, больной и не помрет, а вот зрение или ноги вполне может потерять - и доживать тяжелым инвалидом. В этом смысле даже для социума в целом выгоднее, чтобы человек аккуратно кололся инсулином.

У меня-то, впрочем, соображения вполне сентиментальные.

[vitus_wagner]

По-моему, телевизор - крайне неподходящий медиум для нормального санпросвета.
ЖЖ - и то лучше. Поскольку каждый человек имеет собственную скорость усвоения информации, да еще бы и неплохо контролировать как он её усвоил.

Так что пусть уж по телевизору волшебные сказки про чудеса показывают.

А в школьном курсе анатомии, физиологии и гигиены по-моему, про инсулиновый обмен было. Во всяком случае 25 лет назад, когда я его изучал.

[mochalkina.livejournal.com]

да нормальный медиум. Хоть что-то отложится. Всяко не хуже, чем журнал "Здоровье".

ЖЖ не годится - аудитория недостаточна.