Про народных целителей

[vitus_wagner]

Вся френдлента пестрит ссылками на этот пост про некоего народного целителя, который сподвиг родителей лечить ребенку диабет дыхательными упражнениями.

Обсуждаются вопросы наказания этого типа через суд, через Минздрав и т.д.

А по-моему, зря это они так. Человек полезное дело делает - уменьшает количество генов клинического идиотизма в генофонде человечества.

Даже если склонность верить лже-пророкам генетически не обусловлена, она замечательно передается при воспитании. Это, пожалуй, не станут отрицать даже самые что ни на есть религиозные люди. Они будут только утверждать что среди толп лже-пророков есть один истиный (и его последователи, которым тоже можно верить).

Поэтому не стоит преследовать тех, кто дает вредные советы. До тех пор пока вопрос о том, слушать или не слушать данного советчика - дело добровольное, все эти шарлатаны делают полезное дело - истребляют склонных их слушать.

Comments

[yarikas.livejournal.com]

> Вот, приходит выздоровевший после шаманизма - отлично, зафиксировали.

Знаете, почему на компьютерных форумах обычно больше плохого про те или иные девайсы пишут? Те, у кого всё хорошо, обычно по форумам не ходят :/

> К сожалению, медицине уже не верят.

Где? Просто сейчас в мире есть 2 медицины: "для бедных" и "для тех, кто могут себе это позволить".

> у любого врача диплом, который говорит лишь о том, что он отсидел 6 лет в меде и 2 года в ординатуре

То же можно сказать про программистов и т.п. Обычно после уже идут проекты, излечения и т.п., отмечающие качество вынесенного со скамьи материала, его кол-во и умение им пользоваться.

[taris_marh.livejournal.com]

Ну, у меня с админством проблем нет, но на фруме, тем не менее, сижу - интересно.

Про 2 медицины - согласен. Но это не отменяет проблем низкой квалификации персонала и ригидности медицины в целом. Могу привести конкретные примеры. Просто многого можно добиться и старыми методами при тщательном их применении, но это экстенсивный путь.

Про дипломы: от программиста, обычно, жизнь клиента не зависит и работодатель/клиент рискует только деньгами.

[yarikas.livejournal.com]

Во-во, только админы в своё время и были пост. участниками ixbt, а сейчас и тех там почти нет :/
Квалификация персонала разная, какив других областях: коммерциализация практики испортила науку и технику (не только медицину, да) ещё при союзе :/ Впрочем, новой схемы ещё пока не придумали.
Но медицина просто ближе всего к этике: врачебные ошибки становятся гораздо раньшевидны, чем политэкономические или образовательно-воспитательные :/ А потом ведь они ещё и ближе к шкуре каждого. Как с безопасностью перелётов: вероятность погибнуть та же, что на дороге (см. Фрикономику Левитта), но крику об этом больше (самое забавное, что при этом и в авиации есть выгдополучатели отэтого крика :/)...

PS: Зависит от критичности программируемой системы. Если челнок слюдьми в космосе, то деление на ноль для экипажа - смерть.

2 медицины

[potan.livejournal.com]

И неизвестно, какая из них лучше.
От бедняка врач попытается избавится - то есть вылечить, так как залечить досмерти не так то просто.
И из богача попытается вытащить максимум денег - то есть надо что бы пациент чувствовал улудшение, но до конца не выздаравливал.

никакая

[yarikas.livejournal.com]

Ответ может показаться странным: профессонализм и этика лежат в других плоскостях.