Про народных целителей

[vitus_wagner]

Вся френдлента пестрит ссылками на этот пост про некоего народного целителя, который сподвиг родителей лечить ребенку диабет дыхательными упражнениями.

Обсуждаются вопросы наказания этого типа через суд, через Минздрав и т.д.

А по-моему, зря это они так. Человек полезное дело делает - уменьшает количество генов клинического идиотизма в генофонде человечества.

Даже если склонность верить лже-пророкам генетически не обусловлена, она замечательно передается при воспитании. Это, пожалуй, не станут отрицать даже самые что ни на есть религиозные люди. Они будут только утверждать что среди толп лже-пророков есть один истиный (и его последователи, которым тоже можно верить).

Поэтому не стоит преследовать тех, кто дает вредные советы. До тех пор пока вопрос о том, слушать или не слушать данного советчика - дело добровольное, все эти шарлатаны делают полезное дело - истребляют склонных их слушать.

Comments

[vitus_wagner]

И как сторонний человек может сделать вывод, кому верить?

Ну, собственно, существует два подхода
1. Верить человеку
2. Верить высказыванию.

Например, в США, насколько я знаю, есть институт домашних врачей. Основная работа которых именно служить доверенным посредником между пациентом и врачами-специалистами.

Это как раз первый вариант - человек выбирает специалиста, которому доверяет и перепроверяет все, что скажут ему другие специалисты, посредством компетенции этого человека. Это работает, если общение с этим специалистом у нас происходит систематически, и если с этим же специалистом работают другие известные нам люди (например, соседи). Тогда у нас есть достаточно данных, чтобы оценить, правильно ли этот специалист оценивает других специалистов.

Второй вариант - немножко разбираться в медицине, компьютерах, автомобилях и всем, чем приходится сталкиваться в жизни. Т.е. иметь в голове модель мира, которую очень легко детализировать в любом желаемом направлении. Самое главное, что в такой модели должно быть - это адекватные окружающему информационному полю методы верификации вновь поступающей информации.

[grundik.livejournal.com]

Неплохой ответ, спасибо.

Я думаю, что обычный средний отечественный человек с информацией работать не умеет, поэтому применить эти методы ему будет очень сложно. Но это разговор уже другой.