vitus_wagner (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
vitus_wagner) wrote2009-09-19 01:48 pm
vitus_wagner) wrote2009-09-19 01:48 pm
Entry tags:
Про народных целителей
Вся френдлента пестрит ссылками на этот пост про некоего народного целителя, который сподвиг родителей лечить ребенку диабет дыхательными упражнениями.
Обсуждаются вопросы наказания этого типа через суд, через Минздрав и т.д.
А по-моему, зря это они так. Человек полезное дело делает - уменьшает количество генов клинического идиотизма в генофонде человечества.
Даже если склонность верить лже-пророкам генетически не обусловлена, она замечательно передается при воспитании. Это, пожалуй, не станут отрицать даже самые что ни на есть религиозные люди. Они будут только утверждать что среди толп лже-пророков есть один истиный (и его последователи, которым тоже можно верить).
Поэтому не стоит преследовать тех, кто дает вредные советы. До тех пор пока вопрос о том, слушать или не слушать данного советчика - дело добровольное, все эти шарлатаны делают полезное дело - истребляют склонных их слушать.
Обсуждаются вопросы наказания этого типа через суд, через Минздрав и т.д.
А по-моему, зря это они так. Человек полезное дело делает - уменьшает количество генов клинического идиотизма в генофонде человечества.
Даже если склонность верить лже-пророкам генетически не обусловлена, она замечательно передается при воспитании. Это, пожалуй, не станут отрицать даже самые что ни на есть религиозные люди. Они будут только утверждать что среди толп лже-пророков есть один истиный (и его последователи, которым тоже можно верить).
Поэтому не стоит преследовать тех, кто дает вредные советы. До тех пор пока вопрос о том, слушать или не слушать данного советчика - дело добровольное, все эти шарлатаны делают полезное дело - истребляют склонных их слушать.
no subject
При наличии нормального санпросвета вместо Малахова (да хоть и через телевизор, но лучше через школу) количество "идиотов" резко уменьшится.
Не говоря уж о том, что, помимо сентиментальных соображений, можно выдвинуть и вполне циничные: от неадекватной терапии, может, больной и не помрет, а вот зрение или ноги вполне может потерять - и доживать тяжелым инвалидом. В этом смысле даже для социума в целом выгоднее, чтобы человек аккуратно кололся инсулином.
У меня-то, впрочем, соображения вполне сентиментальные.
no subject
ЖЖ - и то лучше. Поскольку каждый человек имеет собственную скорость усвоения информации, да еще бы и неплохо контролировать как он её усвоил.
Так что пусть уж по телевизору волшебные сказки про чудеса показывают.
А в школьном курсе анатомии, физиологии и гигиены по-моему, про инсулиновый обмен было. Во всяком случае 25 лет назад, когда я его изучал.
no subject
ЖЖ не годится - аудитория недостаточна.